Gåtan Osama 23 januari 2009
Posted by trollan in Sanningen om gömda.Tags: Osama, sanningen om gömda
add a comment
Det finns vissa saker som jag tycker är rätt intressant.
Osama säger sig ha lidit av att folk tisslar och tasslar om honom. Min fundering är: Varför bor han kvar?
Varför så rotad i Oxelösund?
Han har en gång flytt från sitt land, brutit upp alla rötter, har han verkligen blivit så rotad på den nya orten? Har han blivit det känns det inte som lidandet har varit så stort som han ger sken av.
Sen har vi barn nummer 2 som han inte har kontakt med. Det är mycket prat om Sara – men tydligen har han ett till barn som vägrar ha kontakt med honom. Detta på grund av hur han utmålas i Gömda, enligt Monica.
Det känns väldigt konstig att ett barn skulle förkasta sin far baserad på en bok. Eftersom jag inte har läst Monicas bok vet jag inte vilken ålder barnet ska vara, inte heller när brytningen kom. Om jag förstår saken rätt är mamman emot det hela och har skrivit in på flashback tidigare – så att barnet trots det skulle gå hellre på uppgifter i en bok som dementeras av båda föräldrarna känns – inte så troligt.
Det finns även uppgifter att Osama misshandlat mamman till det barnet – men jag tycker mig sett att det dementerades av Monica i bloggen men jag hittade inte det nu.
Nåja. Jag hoppas allting ordnar sig. Jag är fortfarande övertygad om att det är bra att hela den här sörjan kommer fram.
Dokumentär roman begreppet 23 januari 2009
Posted by trollan in Liza Marklund.Tags: dokumentär roman, sanningen om gömda
1 comment so far
Nu har det varit mycket snack om sann berättelse, dokumentär och roman. Monica Antonsson är inte förtjust i begreppet ”Dokumentär Roman”. Lite roligt är det ju att det står att Elisabeth Hermons bok är en ”Dokumentär Roman”, en bok då som ges ut av hennes eget förlag.
Dessutom så skälls då Liza Marklund ut för att ha valt konstig titel och sådant, samtidigt som Monica utan omsvep erkänner att det var hennes förlag som bytte namnet på boken ”Sanningen bakom gömda”. Men för mig är inte namnet på boken det centrala. Mia satt fortfarande i augusti och var hotad. Hotbilden känns rätt krackerlerad nu.
Personligen tycker inte jag att begreppet dokumentär roman motsäger sig själv.
Min åsikt om roman stämmer rätt bra överens med Wikipedias:
Roman är ett populärt skönlitterärt format som består av en längre berättelse på prosa. /../ Huvuddelen av alla romaner är fiktiva och läses som underhållning, men de är trots det en viktig del av allmänbildningen och kan också innehålla strikt informativa delar.
För mig var Gömda en sann roman. Vissa saker var ändrade, så det var inte en dokumentär. Ändringarna var platser, kanske personbeskrivningen så att folk inte kan känna igen sig.
MEN huvuddelen måste fortfarande vara sann. Det ska inte vara någon överdrift av våldet eller händelser. Detta säger ju Liza själv att det inte är gjort. Det har inte behövts. Nähä.
Ny vinkel på fildelningsproblemet 19 januari 2009
Posted by trollan in IPRED.Tags: fildelning, IPRED, lagförslag, polisen
add a comment
Jag undrar om det nya lagförslaget man ger reklam för betyder att regeringen har lyssnat påfolket. Låter bra i så fall tycker jag. I stället för att skivbolagen får ut personer bakom IP adress så får polisen ut efter domslut.
Ja det tycker jag kan vara vettigt. Det är bättre att man får böter av polisen än att utpressas av skivbolagen. Framförallt som man då har möjlighet att försvara sig – utan att riskera betala en massa rättegångskostnader.
Det jag blev lite tveksam till på slutet var:
Slutbetänkandet i utredningen, som bland annat kommer att ta upp om polisen bör kunna använda brottsprovokation, ska presenteras den 1 oktober 2009.
Eftersom man inte får hålla på med brottsprovokation i andra, mer allvarligare, fall så verkar det väldigt underligt om man skulle få göra det i det här fallet.
Nåja, det är väl bara att hålla sig uppdaterad vad som kommer att hända med det här lagförslaget.
Bevisligen en velpotta 18 januari 2009
Posted by trollan in Allmänt.Tags: bloggparti
6 comments
Jag skulle aldrig kunna bli politiker. Jag har svårt att ta ställning starkt för något. Mantrat blir alltid ”å ena sidan – å andra sidan”.
Naturligtvis innebär det för mig att när jag väl har tagit ställning – då tycker jag att det beror på sunt förnuft och kan inte förstå hur någon kan tycka på något annat sätt. Jag har självklart rätt!
Så kommer någon med ett nytt briljant argument kanske, och så är man fast igen. Ack ja.
Försökte få lite hjälp att se vart jag stod politiskt via bloggparti.se. Kanske inte helt oväntat rätt jämnt. Men Kd?!
Mina tankar om sanning 18 januari 2009
Posted by trollan in Allmänt.Tags: sanningen
3 comments
I och med Gömdaskandalen har det varit många som diskuterat vad sanning är. Är sanningen subjektiv för en person?
Marina E har skrivit ett exempel som kan illustrera det rätt bra.
Men är sanningen alltid subjektiv? Jag kan inte tycka att det är så.
Jag är 35 år. Det är en sanning. Själv kan jag inte förstå att åren har gått så fort, jag kan vara max 29. Kan det då vara min sanning? Nej. Hur mycket jag än skulle vilja vara 29 så är min ålder fakta som inte går att ändra.
Ett annat exempel:
En ex pojkvän uppför sig väldigt underligt. Han ringer till mig och säger. ”Det måste vara jobbigt för dig att vara ensam. Tänk om något skulle hända?” Jag kan tycka det låter som ett förtäckt hot och bli skraj.
Han kanske bara bokstavligen menar det han säger och att jag har lagt in ett hot som inte finns där. I det fallet har vi båda rätt till vår sanning. Jag har rätt i att han har hotat mig det är min sanning.
Om jag då går till polisen och berättar om vad som hänt och de inte ser det som ett hot kanske jag känner mig ännu mer hotad och rädd. Dessutom övergiven av myndigheterna.
Dagen efter går jag tillbaka till polisen och talar om att jag har sett hans bil fara runt mitt hus fem gånger under natten. En gång gick han och låtsades skjuta av en pistol mot mitt fönster. Inget av detta har inträffat, men eftersom jag fortfarande är rädd efter hans samtal så vill jag ha honom stoppad utifall att.
Denna gång tror polisen på mig och tar in mannen till förhör och han får besöksförbud. Jag har fått som jag ville alltså.
Men är det då sanning att han har åkt runt och låtsats hota mig med pistol?
Nej, det blir inte sant hur mycket jag än låtsas att det är det. Upplevelse av något är subjektivt och kan vara olika för olika människor. Men att hitta på något som inte har inträffat och säga att det är sant har ingenting med subjektiv sanning att göra.
Bara i USA… 18 januari 2009
Posted by trollan in Allmänt.Tags: bilkörning, olycka, usa
add a comment
En 77-årig kvinna kör på en mopedist när hon missat att lämna företräde. Föraren kastas upp på vindrutan och ramlar sedan ner. Hon lämnar honom skadad då hon har bråttom. Till skönhetssalongen.
Polisen plockar sedan in henne. Sån tur, hon är fixad i håret innan man tar bilden hos polisen. Dagen var räddad.
Kvinnan försvarar sig med att hon inte såg mopedisten och upptäckte skadorna först senare. Vet inte vad jag tycker är värst. Att hon lämnar honom skadad eller att hon seriöst tycker att det är ett försvar att hon inte märkt att det dykt upp en kropp på hennes vindruta.
Jag tror inte jag skulle vilja möta henne när hon är ute och kör.
Gömd forskning 18 januari 2009
Posted by trollan in Liza Marklund.Tags: Årheim, litteraturvetenskap, sanningen om gömda
add a comment
Sådär jag. Finns tydligen redan en analys av Gömda i en litteraturvetenskapligt doktorsavhandling. Där har man kommit fram till att den inte är och inte kan vara sann.
Annette Årheim: När realismen blir orealistisk. Litteraturens ”sanna historier” och unga läsares tolkningsstrategier. Växjö University Press 2007 (227 kr hos Adlibris om någon är intresserad).
Tipset fanns hos Svenskläraren som har gått igenom och kommenterat en del av det som tagits upp där. Det var rätt intressant.
Själv har jag varit mest intresserad av det här med de människor som har skadats. Men när jag läser artikeln i GP inser jag att det här med att utge en bok som sann som inte stämmer är faktiskt ett stort problem i sig. Fler litteraturvetare som reagerat är Anne Heith:
”Under täckmantel av att skildra sanningen presenteras i Gömda romantiska klichéer, melodram och rasistiska stereotyper. I och med att misshandel av barn och kvinnor, kriminalitet, opålitlighet och brist på mognad konsekvent kopplas till flyktingstatus, främlingskap, islam, svarta ögon och svart hår hör Gömdatill de böcker som färgas av populärorientalistiska schabloner”, skrev hon i en artikel 2006.
Dagens Gömda tankar 17 januari 2009
Posted by trollan in Liza Marklund.2 comments
Jaha. Händer inte mycket nu inte vad gäller min favoritskandal. Tittar hos Monica. Hon har ett nyskapande sätt att lägga upp bloggen måste jag säga.
Hon lägger upp inlägg som är tomma, med information om vad som kommer att hända. Ökar på känslan av såpa. ”Scenes from our next episode!”.
Nu kommer vi dels få veta mer om Debatt. Det ska bli spännande. Dessutom ska hon då bemöta Mias familj.
Tror inte det ska bli så svårt. De gav inte direkt trovärdigt intryck på mig. Det var fler som reagerade som mig, t ex Ingrid Carlqvist. Hon konstaterade i alla fall i och med utspelet att det befriar Liza från källskyddet. Nu kan hon tala öppet om sina bevis.
Även Liza kör lite cliffhanger eller något sådant. Det har sipprat ut att det ska komma ett utspel i helgen. Det visar sig vara nyhetsmorgon imorgon.
Liza Marklund berättar också om hur det är att leva mitt i ett mediedrev. Om hur vänner svikit och hur hennes arbete som författare påverkats.
- Jag har lärt mig att man överlever. Man går inte sönder, det bara känns så. Jag har lärt mig vilka som är mina vänner och vilka som bara låtsas vara det.
Klart man överlever. Hon kanske har läst Elisabeth Hermons bok ändå. Vem var det som satte igång och höll igång drevet då?
Tyvärr hade inte Elisabeth de kontakterna att hon kunde få en exklusiv intervju i TV4 där hon fick gråta ut för sympatier. Hon fick ett par böcker och en film kastad i ansiktet när Expressen inte kunde fortsätta sitt korståg istället.
Men Liza kommer troligen fortsätta med sina argument att hon inte ”har skarvat, ljugit eller överdrivit något” eftersom det inte behövts, men att den är ”baserad på en sann historia och är inte en sann historia”.
Vet inte på vilket sätt hon menar att det skulle vara skillnad mellan baserad och vara en sann historia. Varför hänvisar hon till en massa dokument i försättsbladet (t ex dödsattester som jag inte vet vad de har för funktion) om den nu bara baserar sig på Mia och hennes familjs historia.
Jag får det inte att gå ihop. Undrar om den texten också kommer att försvinna nu när boken byter namn.
En annan bloggare som skriver ett mycket bra och nyanserat inlägg i debatten är Fridholm.
