jump to navigation

Tankar om politik 25 april 2009

Posted by trollan in politik.
Tags: , , ,
add a comment

Det här med vad man ska rösta på är alltid svårt. Till att börja med ligger jag mycket åt högra hållet. Första gången så var det Moderaterna som fick min röst. Tydligen var min röst då värdefull för då fick vi högerstyre första gången på länge. Var väl rätt nöjd med dem så jag fortsatte väl men jag har velat mellan Fp och M. C har gått bort helt för mig. Deras rigida inställning till kärnkraften har varit ett problem för mig. Visst, det har varit en röstning om kärnkraften och vi bör hitta alternativ. Tyvärr känns koleldat från andra länder istället för att uppdatera kärnkrafterna här inte riktigt så smart om jag får tycka. Men nu är det problemet avskaffat och C skulle väl vara aktuellt. om det inte vore för de extremt korkade lagarna som nu kommit.

IPRED och FRA?! Ursäkta mig – vad pysslar ni med? De flesta nya musiker klagar inte, de når ut till en större publik och vinner framgångar på att turnera. Varför ska man gå i filmbolagens/musikbolagens ledband här? För att denna utdöende medieform ska fortleva så stryper man tankar om integritet. För mig är det obegripligt att man inte ser alla dessa jobbtillfällen och konsumtion. Programmerare, hårddisk media, mp3 spelare etc. Varför stirrar man sig blind på dessa musikbolag och filmbolag – som fortfarande konstaterar att film efter film slår rekord. Hur tänkte dom nu?

FRA var jag väl personligen inte så emot. Shit the same, var väl min åsikt. Ståndpunkten har dock ändrats allt eftersom mer och mer lagar börjar krypa inpå oss.  Vad är detta för samhälle?

Nu finns det då hopp när man ser enstaka politiker som Camilla Lindberg, Fp som då pratade ut om feminismen och så Karl Sigfrid, M, som jag inte känt till förut men som blev känd i och med FRA lagen.

Ungefär samtidigt som jag såg detta program så dog M som parti alternativ för mig helt och hållet.

Nu med länken som skulle finnas med.

Tankar om maxtaxa 25 april 2009

Posted by trollan in Barn.
add a comment

Nu kommer det då röster att man ska höja maxtaxan på dagis. Det är moderata kommunalpolitiker som går ut med det på DN debatt. Haninge-Posten kallar det en moderat jakt på föräldrar och diskuterar föräldraskatt.

Man kan fundera lite över hur man tänker att kommunerna ska klara krisen i dagsläget. Skatteintäkter försvinner (arbetslöshet) men de har ändå en massa saker som ska hanteras. Nu tycker jag att det är åt h-e när man läser om vad kommunal pampar har lagt pengar på (egna löner, reser mm) men nu är läget att skolan, äldreomsorgen, barnomsorgen ligger risigt till i många kommuner. Ta t ex Oxelösund som då har lagt ner en massa pengar på Mia och Lizas ”scam” och plötsligt nu skulle den unga generationen få problem med ekonomin. Visst har många kommuner misskött sig – men att straffa kommunerna känns lite korkat. Kul att fötts in i en fattig kommun. Kanske har jag jobb, men det är kört för mina barn redan från början. Nåja, nu bor jag inte i en fattig kommun, jag har jobb (sen en vecka tillbaka….), och jag har två barn som tillbringar mycket tid inom barnomsorgen. För det betalar jag (vi) 2100 kr. Det är mina barn. De är det viktigaste i mitt liv. Ja, jag har råd att prioritera dem. Jag kan leva med att taket höjs för maxtaxan. Det bör fortfarande finnas ett tak – men låt inte barnen lida för misstag som de är helt oskyldiga till.

Och please låt staten ta över skolan igen! Det värsta som Göran Persson gjort under sin långa karriär är att kommunalisera skolan. Vet inte hur man kunde komma på en sådan brilliant idé. Har varit problem redan från början – men nu mitt i krisen kommer vi se hur illa det kan bli. Eller ja, om 10 år kanske när de som är i skolan nu kommer ut då vet vi.

Tankar om svenskt rättsväsende och slutligen IPRED.. 25 april 2009

Posted by trollan in IPRED, Rättsamhälle.
add a comment

Sverige är ett land med en massa goda intentioner. I alla fall trodde jag det förut, nu vete katten. Men ok. Man ser problem och stiftar lagar för att lösa dessa. 

Ett är sexuellt umgänge med minderåriga som man gav hårdare straff på. Det tycker jag verkar bra men så kommer det då in i svensk domstol och jag läste snart att en man frikändes då 13-åringen verkade äldre och mognare. Jaha. Alltså var det ok då?! Gud nåde den som köper ut sprit åt en 18-åring då ska man kolla leg, men om en 48-åring (eller hur gammal personen nu var) har sex med en som han tror är 15 då kan man se det som förmildrande. Och vi hade lagen för att…?

Så kommer då nästa sväng. En tjej ringer in våldtäkt som har varit brutalt med en massa saker instoppade (fjärrkontroll har jag för mig bl a) men då frikändes killarna i första instansen. Det är ju svårt att avgöra hur mycket våld hon egentligen ville ha eller något. Antagligen hade nämndemännen sett en massa filmer och kommit fram till vad kvinnor vill ha. Hovrätten dömde i alla fall killarna så lite hopp var det allt. 

Så kom då Tito Beltran fallet. Jag har ingen som helst tvekan om att han är skyldig. MEN jag tycker inte att det var tillräckligt för att döma honom nu. Fine, jag förstår att tjejen vid den tiden inte vågade/klarade av/kunde med att anmäla honom. Jag lider med henne. Men att låta henne utstå den här farsen till rättegång 10 år senare känns inte rätt. Det fanns inga bevis. Han verkar vara ett äckel men det spelar ingen roll…bara för att kända personer hört om detta i andra eller tredjehand och vittnar 10 år senare så ska det inte gå att dömas så enkelt. Det känns väldigt rättsosäkert för mig.

Så kom då The Pirate Bay rättegången. Alla som förstår sig på IT inser att de inte kan dömas. De fick skriva om åtalet första dagen för att åklagaren inte förstått vad det handlar om eller hur det nu var. Vad jag förstår av en kollega så är denna åklagaren vår enda IT åklagare. Det vore kanske på sin plats att en som ska hantera brott inom IT kanske hade grundläggande kunskaper om olika tekniker. Eller det kanske inte spelar någon roll. Domaren har ju en bra koll på filmlobbyn och de kommer ju vara våra nya poliser. Kanske är bra om de tar över fler brott i dagsläget. De verkar få in en massa kulor på att folk köper en massa filmer + att de kan få in en massa skadestånd. Eftersom de heller inte har samma begränsningar som poliser så känns det som vi kommer få ett mycket säkrare samhälle. I alla fall så blir vi av med en massa fildelare. Mördare, våldtäktsmän, tjuvar som ger sig på värdetransporter eller gör inbrott i hemmet är ju faktiskt inte lika illa.

30 miljoner i skadestånd. Smaka på den. Jämför det skadeståndet med det brottsoffer fått och inse hur vårt nya samhälle ska se ut. (Läs mer…)

Tankar om feminist kontra jämställdhet 25 april 2009

Posted by trollan in Jämställdhet.
add a comment

All heder till Camilla som vågar gå ut och säga det många KVINNOR känner. Tilläggas kan att jag inte helt köper Pär Ströms genusperspektiv. Det blir ibland lite för mycket åt andra hållet. Men det är oftast intressant läsning och leder till mycket tankar.

Läste deras svar på en massa kritik som har kommit in på Camillas utspel. Såg lite kommentarer och tänkte själv kommentera, men det blev så långt så jag bestämde mig för att ägna ett blogg inlägg åt det istället :)

Varför anser man att jag är ett offer eller ”underordnad” för att jag är en kvinna?

Jag jobbar inom ett mansdominerat yrke och har inte haft problem att få jobb. Tvärtom kan jag väl säga. 3 senaste jobben (på 14 år) har man varit intresserad av mig bland annat av mitt kön. Jobben har jag sedan fått på meriter.

Jag kan tacka den tidiga feministen för att jag är utbildad, jag kan rösta, och jag har möjlighet att jobba då det finns barnomsorg.

De har nog också varit med och sett till att min kommun ligger väldigt högt i Sverige på fördelningen av föräldraledighet. Mycket bra. Från 0% i landet 1974 så var det 21% under 2007. Vi är inte uppe i 50-50 än, men de flesta män jag känner har varit eller är lediga med sina barn. Detta ses som en självklarhet för dem och deras arbetsgivare. Vi är nära det samhälle som anses som jämställt. 

Men så kommer baksidan. Om jag inte hade varit en kvinna som gillade att jobba. Tänk om jag vill vara hemma med mina barn. Politiker försöker i all välvilja tvinga ut mig i arbetslivet innan jag är redo för att min man ska vara hemma. Hur bra mår kvinnan då? Hur tacksam är hon? Varför ska allting vara svart eller vitt? Hemma med barn = förtryckt, bakåtsträvare mm. Därmed inte sagt att man som mamma inte får sina fiskar varma om man kommer tillbaka efter 6 månader och lämnat barnet med sin pappa. Men det är mest kvinnor som reagerar då och anser att man är en dålig mor…Undrar om dessa anser sig vara feminister för övrigt?

Men så kommer det här ”Män är djur!”, ”Vi hatar män” mm. Ok. Om män är sådana eländiga varelser, varför skaffar man barn med dem? Vad ska man göra med pojkarna, ska Gudrun och co se till att de ska aborteras bort som flickor gör i olika länder? Jag är jätteglad att jämställdhet och jämlikheten har kommit så långt som den har. Men det finns avarter som tyvärr sitter väldigt högt upp vilket skämmer feminismen. Joakim jämför feminismen med nazismen för att spetsa till det på Newsmill. Naturligtvis så får han mothugg. Det är löjligt att man dömer femismen efter ROKS m fl. Varför ska stollarna få stjäla namnet? Ja, det är en bra fråga. Varför skulle jag inte gå omkring med svenska flaggan i dagsläget? Varför var det diskussioner om att man inte skulle ha svenska flaggan på skolavslutningar och sådant? Jo, för att vårt lands flagga har stulits av främlingsfientliga grupper. Alltså är det bara på flaggans dag som jag flaggar.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Vill ni att vi humanister ska börja ta feministerna på allvar, se till att ni andra syns. Se till att ni tar avstånd från stollarna. Men när de värsta stollarna har suttit i regeringen på höga postitioner (Gudrun, Margareta) då blir det på något sätt svårt att tro att de är minioriteter som ingen lyssnat på. Och jag vill inte sammanknippas med dem och deras idéer. Alltså. Jag är inte feminist.

Det är svårt att bena upp riktigt vad dessa feminister egentligen har för grundsyn. Vill de att papporna ska ta ut pappadagar? Om ja, hur kan de sedan vara med och systematiskt döma bort pappor vid gemensam vårdnad om mamman antyder ”samarbetsproblem”. Hur kan man vara med och låta pappan knyta an så mycket till sitt barn som man faktiskt gör när man är hemma med det så länge som vi har möjlighet i Sverige  och sedan bara tack och adjö. Du har gjort ditt, nu har den bättre föräldern tagit över. Visst, en massa instanser har påvisat att hon har fel, men för att vara på den säkra sidan så vinner hon ändå.

Men vem blir vinnare i det läget?

Mannen blir en sann förlorare. I vissa fall har män tagit livet av sig då de förlorat sina barn. Det är ofattbart att det får gå så långt.

Barnen då? De är också förlorare. De tappar en del av sin identitet. I de fall där kvinnor ljuger om papporna så får barnen tidigt lära sig att ljuga och dölja saker för att inte såra eller själv bli sårade.

Kvinnorna då? Jag är full av beundran över ensamstående mammor. Att de orkar. Att de klarar av saker och ting. Att välja det frivilligt för att straffa någon annan, kanske för att kärleken dött? Nej, det är ofattbart. Jag hoppas jag får leva med mina barns pappor hela tiden. Jag kan inte föreställa mig mitt liv utan honom vid min sida. Han är en stor anledning till att jag är där jag är idag – liksom jag har påverkat hans liv. Men om vi nu går i sär så är det självklart att barnen behöver oss båda. Jag skulle sakna dem fruktansvärt mycket den tid de inte är hos mig, men jag skulle uppskatta att vi fortfarande har ett delat föräldraansvar så vi skulle tillsammans kunna arbeta för barnens bästa och ha en dialog om vad vi bör göra vid olika kriser.

Det finns män som misshandlar. Det finns män som skadar barn. Det finns även kvinnor som misshandlar, både män och barn. Män kan döda. Kvinnor kan döda. Varför ska vi i ett jämställt samhälle fortfarande dömas-frias på grund av våra kön. Varför kan vi inte se individerna? Jag – Annika Östberg – Margaret Thatcher har inte så mycket gemensamt. Ändå så hamnar vi på något sätt i samma grupp. 

Det blir så genusfixerad när vi ska vara jämställda. Gjorde man på ett visst sätt för att det är en liten pojke eller tjej? Se det som en person. En del barn (min äldsta) tycker om bilar och från 10 månaders ålder körde han med bilar och sa brrrm. Den yngre har inte alls såna intressen. Han tar upp bilar och slår dem i bordet. Han gör samma sak med dockor. Vet inte om jag borde bli orolig. För mig är det viktigast att de har rätt grundvärderingar sen får de utveckla sina intressen.

Tankar om anonymitet 13 april 2009

Posted by trollan in bloggar.
add a comment

Jag läser ofta och gärna Daddy’s blogg och hittade där ett inlägg där han funderade om han skulle bryta anonymiteten och skriva ut sitt namn. För mig är det solklart att han inte ska göra det. Själv fick jag en gliring om att jag själv är anonym från MA när jag inte var positiv till henne. Jag skriver under med min blogg, när jag kommenterar, ibland skriver jag under med Lena (inte i det fallet visserligen). Men säg att jag skriver under med Lena Olsson? Lena Andersson? Krister Larsson? Det spelar ingen roll vad jag skriver för namn, det kan vara påhittat. När det gäller Daddy så har han en agenda och han jobbar för pappors rättigheter. Man når honom på hans mail och han har en blogg där han skriver öppenhjärtligt om sitt liv. Vad tillför då namnet?

”What’s in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet.”

Man kan få fram ip-nummer och sådant från de som har lagt en kommentar (och besökt) vilket gör att man kan få fram var personen bor i alla fall, så helt anonyma är inte folk ändå.

Jag är en blyg person. Jag vågar inte ställa mig upp och prata med främmande människor. Däremot vågar jag skriva ner mina tankar och resonera på så sätt. Eftersom mitt namn är taget av mina föräldrar så är namnet unikt. Det innebär att hittar man mitt namn så hittar man mig. Jag vill inte att mina tankar ska få stå själv utan att man ska hitta mig i något annat sammanhang och dra slutsatser om mig då. Jag vill heller inte lägga ut en bild på mitt ansikte. Dels så finns det knappt några bilder på mig då jag och kameran inte är helt överens om hur jag ser ut. Dels så får åtminstone jag väldigt lätt en bild av hur människor är utifrån en bild man ser på dem. Alltså vill jag här ha möjlighet att gömma mig bakom ”Trollan” och kunna ärligt skriva vad jag tycker och tänker om saker.

När det gäller Daddy så tycker jag inte att han ska ”hänga ut sig” med namn. Fördelarna? Kan inte direkt hitta någon fördel faktiskt. Jag tycker han verkar ärlig och har på fötterna i det han skriver. Jag behöver inte veta vad han heter.

Nackdelarna? De som behöver veta vad han heter är rabiata feminister som kanske inte håller med eller sociala myndigheter som ogillar det han skriver. Han kan skadas på grund av det.

MA är inte anonym men hon vill sälja en bok. Hon är nu en offentlig person som tjänar på att folk vet vem hon är, alltså är det naturligt att hon skriver under som sig själv. Däremot så tycker jag det är lite onödigt att bunta ihop mig men alla ”Anonym”.  Men så har jag redan tidigare märkt att hon inte är helt positiv till kritik så det var väl kanske inte någon nyhet ;)

Sen skulle jag aldrig, aldrig göra personliga påhopp av den typen som man har hört att Rosing och Blondinbella har fått. Min uppfostran på vad man säger och inte säger sitter så djupt att det även har nått fingrarna på tangentbordet.

Frikänd eller fälld? 12 april 2009

Posted by trollan in Könsmaktsordning.
add a comment

Läste om tjejen som tog livet av sig när hon skulle vittna mot den man som våldtagit henne. Nu läggs åtalet ner istället. Det är en namninsamling där man kan skriva på för att få ett åtal ändå.

Nu kommer effekten Gömda-skandalen och media vinkling fram. Jag funderar över vad som är sanning och lögn. Jag har inte läst så mycket om fallet, men jag har förstått det som så att tjejen har ett skört psyke och hon har då fått hjälp av mannen som sedan utnyttjat henne sexuellt. Det enda bevis man har fått fram är tjejens berättelse (annars skulle man väl inte ha lagt ner åtalet antar jag).

Folk förfasas över att utnyttjandet har drivit tjejen i döden – och jag kan hålla med om det.

MEN tänk om det är så att tjejen inte har blivit utnyttjad. Kanske har någon hjälpsam feministisk hyena pratat med henne och kommit fram till att hennes problem beror på den här personen. Kanske de inte har haft sex alls. I så fall så sitter denna tjej som redan är skör i sitsen att hon ska vittna inför rätten om det här påhittade händelserna. Hon klarar inte av det utan väljer istället att ta livet av sig.

Vad händer då för den anklagade mannen? Det blir inget åtal, men i media (och hos vissa bloggare) så är han redan fälld. Inte bara för våldtäkt, utan även för mord. Det finns ingen möjlighet för honom att försvara sig om åtalet läggs ner. Det blir ungeför som läkarna som inte kan överklaga att de anses som skyldiga för styckandet eftersom brottet var preskriberat.

Nytt försök 12 april 2009

Posted by trollan in Allmänt.
add a comment

Har varit tyst från mig ett tag, men jag insåg att det blev lite mycket tid jag spenderade på bloggen som gick utöver mitt pluggande. Ska se om jag kan hålla mig bättre på det just nu, känns som jag vill skriva ner lite tankar i vilket fall som helst ibland.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.