Tankar om Ladies night 30 september 2010
Posted by trollan in Jämställdhet.1 comment so far
Apropå det här med Ladies night och mannen som anmälde detta. Jag har aldrig varit på Ladies Night, och det vore säkert kul att se det. Kanske med syrran eller kompis gänget. Men även med min sambo. Jag tycker nämligen om att dela upplevelser med honom. Eftersom jag bor ganska långt från kompisgänget och min syster så är det väl oftast med honom jag går ut.
Så varför får inte en man vara där. Skulle det på något sätt störa evenemanget? Skulle någon annan kvinna bli besvärad för att det, gud förbjude, sitter en man där i publiken? Vad är det som skulle göra dem så besvärad? Vad exakt händer på Ladies night? Handlar det om striptease eller vad sjutton är detta? Och om mannen som vill köpa biljett är bög vad gäller då? Han kanske inte anser att gå på shower riktade till män är så mycket för honom. Han kanske också vill sukta efter Martin Stenmarck.
Det finns många funderingar runt detta. En del förlöjligar hela frågeställningen och tycker att mannen som försökt köpa biljetten är en idiot. För mig är det solklart att det är förbjudet med diskriminering i det här landet. Och det gäller även om det är riktat mot män. Jag kommer alltså inte frestasatt gå på Ladies night då jag inte vill gynna diskrimineringar.
Fler som funderar över detta är Anne-Mari, Genusnytt, Medborgar X, Daniel Pernikliski
Funderingar kring rasism 30 september 2010
Posted by trollan in Invandring.add a comment
Av någon underlig anledning så funderar jag mycket på det här med rasism nu. Är de facto rasistisk när jag ogillar vissa personer?
Jag kan verkligen inte få det till det. Rasism för mig är när man bedömer någon för dess ”ras”, hudfärg, ansiktstyp mm. För mig är det totalt oväsentligt när man ser till hur en människa är. Det handlar väl för mig mer om kulturella skillnader som kan ställa till det. Då handlar det inte om folk äter fläsk eller inte. De får väl till och med äta katter och hundar om man så önskar – men jag tackar väl nej om man bjuder mig.
Men jag har min kultur och tradition som jag är uppväxt med. Kanske är det ”svensk” kultur, kanske en blandning av bohuslänsk pappa och ångermanlänsk mamma med uppväxt i Hälsingland. Min uppväxt och erfarenheter har gjort mig till den person jag är.
Jag är väldigt reserverad och blyg när det kommer till främlingar. Jag har svårt att själv skapa kontakt med folk. Jag kan nog för de som inte är så duktig på att läsa av verka öppnare än jag är då jag alltid försöker vara artig. Jag vill absolut inte såra, så börjar folk prata med mig så försöker jag svara på ett trevligt men inte alltför uppmuntrande sätt. Det är där som krockar kan inträffa.
En del människor misstolkar min vänlighet och passerar gränsen för min personliga sfär. Det blir då väldigt besvärande för mig. De flesta människor läser ganska snabbt av att jag är ointresserad och obekväm i situationen och backar. Men vissa personer kan vara påstridiga. Detta har väl inte hänt så här jätte ofta (jag är och har trots allt aldrig varit en femme fatale…) men de gånger som folk inte har fattat vinken har det varit folk med utländsk härkomst och vid ett tillfälle en dvärg som inte tvekade att tafsa där han kom åt. Eftersom jag har svårt att veta hur jag ska freda mig vid sådana tillfällen så blir jag bara mer besvärad, framförallt då jag också är rädd att personen ska uppfatta att mitt avvisande ska bero på fördomar .
Jag pratade idag med en arbetskompis som då beklagade sig lite att den yngre generationen från vissa kulturer gärna ser dansande yngre kvinnor på uteställen som fair game att känna på. Hur man kan tro att en kvinna uppskattar att en okänd man tar dem på baken har jag aldrig riktigt förstått. Oavsett vad man är för kultur. Men visst, säkert finns det de som blir smickrad över detta. Men de är nog väldigt få. Risken är att man får en snyting tillbaka – eller tyvärr om det är jag som råkar ut för det ett panikslaget leende och snabb flykt.
När jag var till Finland sist så var vi ett kompis gäng och en av tjejerna var då en som jag aldrig lärt känna. Man kan väl uttrycka sig som att hon klädde sig utmanande. Knälånga stövlar – nätstrumpor – kort svart kjol – vit urringad blus – långt lockigt löshår och ett par inköpta bröst. Jag har aldrig någonsin haft så många killar som dansat runt mig när jag varit ute. Eller varit så osynlig. Det tog en liten stund för mig att smälta hennes kläder. Jag är aningens konservativ (för att uttrycka det milt). Hon var däremot en väldigt trevlig person och lätt att prata med. Men bland de killar som drogs till oss så fanns det då en mörkhyad kille som inte kunde hålla sig undan. Hans åsikt var tydligen bröst = rattar och rattar ska man naturligtvis styra med, och kom då och då upp med händerna för att göra detta. Tjejen hade väl lite mer skinn på näsan än vad jag har och lyckades väl avstyra det så gott det gick varje gång, även om han återkom. Det fick åtminstone mig att fundera på det här med burka hos muslimska kvinnor. Att de måste ha burka för att annars skulle män attackera än bara för att de frestades så. Och det tycktes i alla fall i denne Don Juans fall vara korrekt.
Det är liksom inte ovanligt att människor från andra kulturer misstolkar svenska kvinnors utstrålning till att det är serverat. Och en del har väldigt svårt att uppfatta signalerna som man sänder ut. Det gäller absolut inte alla. Men tyvärr är det dessa som man kommer ihåg. Och det är väl där som kulturkrockarna dyker upp. Skulle jag räkna upp alla jag träffat i olika sammanhang som har utländskt ursprung skulle det vara väldigt många om jag ens skulle minnas alla. Skulle jag däremot fundera på vilka som jag reagerat negativt på så är det inte alls många.
- En arbetskompis som såg sig som en charmör och så fort jag hjälpt honom med något alltid sa att han skulle gifta sig med mig om han inte var gift (fat chance…)
- En städare som på mitt nuvarande jobb som ägnar någon timme att ligga i vår soffa och äta frukt och pilla på sin telefon och komma med vänskapliga kommentarer. Eftersom soffan står precis vid toaletterna leder detta till att alla vi kvinnor håller oss under denna tid.
- Killen som jag berättade om ovan som antastade min väninna
- En liftare som far tog upp som vi bjöd på middag och övernattning, som senare återkom när pappa var borta och onanerade framför min lillasyster (6 år) och försökte antasta mig när jag precis höll på att klä på mig (jag var vid tillfället 15 år)
- Ett par killar som pratat med mig på bussen när jag gick på gymnasiet, och vid ett par tillfällen några som flörtat med mig när jag varit ute som jag beskrivit.
- En utbildare som benämnde den andra kvinnliga eleven som ”söta-Lotta” och pratade med mig som mindre begåvad, med tydlig hänvisning till att jag var tjej. Jag lyckades visserligen sätta honom på plats genom att visa mina kunskaper – men då blev han å andra sidan så imponerad så jag blev förolämpad för det
Så med tanke på i hur många sammanhang jag ändå mött invandrare så är det inte så många fall som varit problematiska. Men oftast känns det som problemen ligger i när de inte förstår att jag inte ser mig som kvinna som vill bli beundrad i första hand. Jag vill ses och bedömas som en människa snarare än ett objekt.
Min kompis från jobbet som hade lite bekymmer med tafsande killar har ett mer svenskt utseende än mig. Blond, blå ögon, fräsht brunbränd. Modemedveten. Hon råkar ut för det här med objetifiering lite mer än vad jag gör. Oftast är det svenska tjejer med blont hår som upplevs som mer exotiska som gör det. I integrationen gäller det att få de som kommer in i landet att acceptera hur vi svenskar är, och inte döma ut oss som lättfotade efter deras normer. Jag tror att det är en nyckelpunkt för att få integrationen att fungera. För om vi svenskar är rädda för att en muslim per automatik ska anse att det är ok att våldta en tjej som de upplever som utmanande så kommer vi inte öppna upp oss för dem. Och varje gång jag ser en utländsk kille som fortsätter tafsa på en tjej för att han gillar hennes urringning, eller kjol, så bekräftas den myten. Så hur ska vi lösa problemet? Är det bara den svenska rasismen som är problemet i samhället? Eller finns det något som ligger bakom rädslan som lett till Sverigedemokraternas framgångar?
Det går inte att släppa det här med SD 29 september 2010
Posted by trollan in politik.1 comment so far
Och när man trodde botten var nådd… så visar det sig att Sverige kan ramla ner ännu djupare.
Politiskt Inkorrekt har visat på en del av den diskriminering SD politiker fått utstå. En som tidigare gav lite liknelser på hur otäckt det är med ett samhälle som accepterar detta beteende på grund av åsikterna är Helena von Schantz.
Men det fortsätter alltså. Björn von Sydow vill inte bli föreslås som Socialdemokraternas talman med anledningen: ”Jag vill inte vara i en situation där Sverigedemokraterna kan rösta på mig”.
Wow. Så om han skulle komma med ett förslag som han verkligen tror på så skulle det bli ett dåligt förslag för att en SD person kan hålla med? Det känns ju helt enkelt så moget.
Men det blir värre. Vänsterpartister, ni vet de där fd kommunisterna som hyllat Stalin och Lenin tills det inte var så smart längre, vill inte ha SD som kansligrannar. De tycker att det är obehagligt att dela kopiator med dessa personer. Eller amöbor elller hur man nu ska klassa SD politiker. För människor kan det väl inte vara? För enligt min lagbok så kan man inte diskriminera människor på grund av sina politiska åsikter. Och klarar man inte av att dela kaffeautomaten med nya kollegor för att man inte står ut med dem – tja, sök ett nytt jobb i verkligheten.
Jag blir så förbannad över att vuxna människor beter sig på det här sättet. Vad vill man vinna? Är det verkligen rätt väg att gå? Än så länge har jag sett mest främlingsfientlighet från den ”goda” sidan. Våldet jag har läst om har riktat sig mot sverigedemokrater. Både svenska och utländska sverige demokrater. Men reaktionerna från media känns ljummen. Det blir lite som att man får skylla sig själv för sina åsikter. Skrämmande, otäckt och ett mycket kyligt Sverige, det är vad jag ser.
Tankar om lika vs olika 29 september 2010
Posted by trollan in Invandring.add a comment
Vi gillar olika har Aftonbladets som tema nu. Jag kan väl inte tycka annat än att det är lite dråpligt att chefsredaktören gillar lika både på jobbet och där han bor (se kommentarerna längst ner klippt från hans blogg…)
Men ja, jag gillar mångfald. Tyvärr är jag inte så duktig och social att jag kan lära känna folk. Men på barnens dagis fanns det många barn och man hälsade alltid på föräldrarna när man träffade på dem vid hämtning och lämning. Och det verkade inte vara något fel på dem. Varken barnen eller föräldrarna.
När jag bodde i Gottsunda hade vi en halvdöv eritrean som bodde i trappan ovanför. Han hade alltid TV på högsta ljudet och det var väl någon granne (inte vi) som då och då klagade på detta. Själv störde vi oss inte på detta. Men han kom lite då och då ner med sitt barnbarn för att ursäkta sig på stapplig svenska. Ibland träffade vi på honom i tvättstugan. En gång berättade han att haltningen och dövheten kom ifrån en mina. Det är lite svårt att sätta sig in i hans situation. Vad svarar man egentligen? Men jag är glad att han fick komma till Sverige. Han var jättenöjd och pratade nästan med tårar i ögonen om Sverige. Visst han kostar säkert pengar för staten men jag ser inget problem med honom eller majoriten av invandrare som kommer in i landet.
Men sen har vi då de som begår brott. Det är mycket brott nu begångent av folk som inte har svenskt ursprung. Kanske beror det på utanförskap. Kanske handlar det om föräldrar som för över hat. Kanske handlar det om något annat. Men det händer alldeles för ofta. Mord, misshandel, våldtäkt, vandalism. Den kostnaden känns inte ok att ta.
Det måste finnas ett sätt att sätta ner foten. Att alliansen och de rödgröna nu pratar om att gå tillsammans i invandringspolitiken/integrationen bara för att stänga ute SD känns lite tveksamt. Det är ju deras politik tillsammans som har bäddat för konflikterna. Kommer de inse att det kommer krävas en förändring, eller kör man med status quo?
Tankar om partinamn 29 september 2010
Posted by trollan in politik.add a comment
Någonstans i valrörelsen så började jag lyssna och faktiskt hålla med KD. Men liksom Anybody var inne på så finns det liksom inte att jag ska rösta på ett parti som heter KRISTdemokraterna.
Själv kanske jag skulle säga att jag har de kristna värderingarna, men det är ju rätt oklart vad det egentligen är. Ska man gå efter gamla testamentet eller det nya? När inte ens kyrkans representater kan svara på vad kristna värderingar innebär, så är det väl rätt svårt att veta om man har dem.
Kristendomen är för mig synonymt med kyrkan. Och jag har aldrig gillat att gå i kyrkan, på mässa. Naturligtvis är det till viss del psykologi men så fort prästen börjar prata så sätter mina gäspningar igång. Jag måste ha ett program vid tillfället (oftast bröllop och dop) så jag kan följa med och se att man faktiskt närmar sig slutet.
Däremot så går jag inte ur svenska kyrkan. Jag tycker det är en trevlig tradition att ha kvar, det kan även vara intressant att gå in i en kyrka, läsa informationen som finns, titta på kyrkogården.
Men det här med religion är inte min grej. Börjar man prata för mycket om Gud så blir jag mest bara besvärad. Jag skulle väl inte gå så långt som att säga att jag är ateist, men jag har väl inget bestämt jag tror på. Men att rösta på ett parti som heter KRISTdemokrater?
Man är rädd att oroa sina kärnväljare och därför byter man inte namn om jag förstått saken rätt. Å andra sidan verkar de där kärnväljaren vara rätt få… i alla fall om man ser till resultatet.
Så jag hoppas man överväger detta igen. För det finns nog många potentiella väljare där ute, som nog kan skriva under på många av de värderingarna som KD representerar, men avskräcks.
För mig känns det illa nog att ha rösta på ett parti som seriöst kallar sig Piratpartiet. Jag hoppas att man till nästa gång har hittat ett bättre namn som bättre täcker upp vad det är man jobbar för. Den personliga integriteten. Att inte riskera att få sin korrespondans avlyssnad utan rimliga skäl. Det handlar för mig verkligen om mer än rätten att ladda ner filmer från nätet gratis. Problemet med IPRED är att man ger privata aktörer samma befogenheter som polisen. Man öppnar upp för ett mycket skrämmande scenarion.
Det är en viktig fråga att man inte ska sätta skivbolagens vinster före utvecklingen. Hur kommer det sig att kritiken mot Spotify har tystnat? Det verkar som ekonomin gick runt. Lagliga alternativ är vad mycket folk efterfrågar.Visst finns det ungdomar som bara laddar ner utan att vara intresserad att köpa filmen. Men jag tror att vi som faktiskt köper och är lagliga är en större grupp än man tror. Därför känns denna fråga för mig som det finns en lösning – och vi är sakta men säkert på väg mot den lösningen. Men rörelsen, Piratpartiet, har flera frågor man måste fokusera på.
Och jag tror att man med ett annat namn kan framstå som seriösare, budskapet kan nå fram bättre och det blir inte lika pinsamt att erkänna sin politiska tillhörighet IRL.
Tankar runt det politiska läget 29 september 2010
Posted by trollan in Invandring.add a comment
Det känns som allt handlar om SD nuförtiden och hur farliga de är för den svenska demokratin. Och jag kan hålla med. Att se hur alla parter agerar för att stoppa och stänga ute politiska aktiva SD från fackförbund mm ÄR en fara för demokratin. Man kan inte vara aktiv medlem i SD och medlem i Vårdförbundet säger man. Det stämmer inte med deras värdegrund. Alla människor har mämligen samma värde. Och om de då som sjuksköterska får en patient som anser att muslimer är skit och helst skulle deporteras – gärna till arbetsläger. Skulle denna person fortfarande vara värd vård? Eller ska vi definiera värdet på människor utifrån deras politiska åsikter? Vad mer kan vi stänga ut dem från? Hela vårdyrket?
Att OG har hackat och lagt ut en lista på SD anhängare spelar väl egentligen dessa demokratiska förkämpar i händerna. Det känns skönt att sådana rättskaffens människor gör en samhällstjänst…. Vad är liksom poängen med att lägga ut namnen? Skapa hotbilder? Öppna upp för trakasserier? Se till att folk får sparken från sina jobb? Det känns som ett mycket skrämmande samhälle där man hängs ut för ens politiska åsikt.
Alliansen skälls väldigt mycket för nya reformen som leder till utförsäkring.Är det en bra värdegrund? Om de hamnade i opposition, skulle vårdförbunden kunna neka Moderater vara med på grund av lidande deras politik skapat?
Jag tycker att fackförbund ska vara opolitiska. Om en person begår brott, t ex döms för hets mot folkgrupp, så visst kan det vara relevant att fundera över medlemsskapet. Eller ja, jag vet inte ens det. Ska det verkligen spela någon roll? Är inte facket till för att hjälpa arbetstagaren i relationen med arbetsgivaren? Vad spelar då ens bakgrund för roll? Ska det påverka deras jobb? I alla sammanhang? Varför har vi egentligen facket? Ska verkligen de få vara med och bestämma över mina åsikter?
Själv har jag aldrig någonsin behövt facket, och om nu Unionen skulle kasta ut mig så skulle jag väl inte ta det alltför hårt. Men det finns en inkomstförsäkring i facket vilket skulle hjälpa mig få mer pengar om jag blev arbetslös. Taket är ju inte så högt annars. Så om Unionen inte gillade mina politiska åsikter och kastade ut mig, och i samma veva tycker min arbetsgivare att det är pinsamt att bli förknippad med mig så jag plötsligt blir överflödig. Då skulle plötsligt mitt liv slås i spillror för att jag står upp för det jag tror på.
I mitt fall skulle det vara Piratfrågorna. Jag tar gärna en debatt och förklarar varför jag tar ställning på det sätt jag gör. Hellre än att anse SD politiker som lägre stående varelser så tar jag gärna debatten med dem.
Varför tycker de som de gör? Hur kan de generalisera människor på det sättet? I vissa frågor kan jag faktiskt ge dem rätt. Det politiska korrekta i vårt samhälle som innebär att en DÖMD mördare som är utlänning pixlas på bilder, medan en misstänkt ursvensk fifflare hängs ut med bild. Det känns minst sagt märkligt. Det blir någon sorts omvänd rasism. Jag kan inte kritisera en person med mörk hy för att då skulle det vara på grund av att personen har mörk hy. För mig handlar det mer om agerandet. Jag kan vara kritisk mot hur en man agerar, men inte vara emot män, på samma sätt som jag kan ogilla en kvinna, utan att hata resten av mitt kön, jag kan ogilla en fransman, men inte hata fransmän. Och i alla andra sammanhang går det att vara kritisk mot personers agerande. Men inte om personen råkar vara invandrare. Det är klart att det skapar opposition hos folk. Och när man inte vågar prata om det för att inte stämplas som rasistisk så får man hålla dialogen med sig själv. Det är då inte alltid säkert att man får så bra svar – risken är att man själv mer och mer förstärker tanken att alla invandrare är något ont.
Men som sagt, att det finns problem kan man inte neka till. Att man på vissa platser inte kan skicka ut brandbilar utan att riskera att någon kastar stenar på dem känns makabert. Jag såg en film som sändes på NRK om Hisingen som spelades in i höstas. Det var inte en trevlig bild som visades upp. Att höra den tuffa 16-åringen prata om att poliser inte hade rätt att komma och försöka bestämma över dem. Att man naturligtvis har rätt att trakassera någon om man kände sig trakasserad. Det kändes extra sorgligt att höra den unga blonda tjejen och killen som berättade om hur man undvek att gå ut på kvällarna, i ljuset av mordet på Elin i Hisingen och den försvunna Rasmus.
Visst, reportaget är säkert vinklad, men i Sverige är det så politiskt korrekt att vinkla åt andra hållet så att jag bara blir trött. Folk som bor på Hisingen känner inte alls igen sig skriver en del i kommentatorsfältet. Själv bodde jag ganska länge i Gottsunda i Uppsala. Ett annat (ö)känt område. Jag märkte heller inte av något stök så ofta. Utom om jag råkade läsa tidningen och såg att folk slagits ner vid bankomaten, busschaufförer misshandlats, mm. Så bara för att ett område är problematiskt så behöver inte alla märka av det. Men det innebär inte att det är ett fungerande område.
Så länge politikerna sitter i sin bubbla och tror att allt med invandringen och integrationen fungerar i stort sett perfekt, så kommer stödet till SD att öka. Inte för att alla håller med dem, men hur ska man annars få politikerna att förstå att det man upplever problem? Att det faktiskt finns invandrare som röstar på SD borde få det att ringa en klocka. Nej. Jag skulle inte kunna rösta på dem trots detta. För för mig handlar trots allt samhället om mer än invandrare och brottstatistik. Och SD känns för fokuserad på att i alla sammanhang hamna på att allt är muslimernas fel.
Uppdaterat 12:40: Fler inlägg på ämnet om fackförbunden, Stefan Stenudd, Svenssons förtvivlan, KDU Uppsala
Hittade en vettig människa på SVD:
Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, kan inte säkert uttala sig om det enskilda fallet med Vårdförbundet och sjuksköterskor, men säger att det i princip kan strida mot grundlagen att aktiva Sverigedemokrater inte får vara medlemmar.
- Vi får ibland motsvarande fråga: ”Kan en advokat vara nazist och med i Advokatsamfundet”. Och, ja, det kan han. Det är den andra sidan av demokratin att man har en religions-, yttrande- och åsiktsfrihet, säger hon.
Så är den medborgerliga plikten avklarad…. 19 september 2010
Posted by trollan in politik.1 comment so far
Kl 7:50 var jag vid vallokalen. Jag satte då dit Piratpartiet valsedlar. De syntes fint där i mitten. Jag såg inga F! och SD sedlar då, och inte heller det största lokala kommunala partiets, även om dessa dök upp nån minut efter mig. Funktionärerna erbjöd sig att ta hand om resterande valsedlar och fylla på. Det ingick tydligen inte i deras uppgifter, men om det var ok för mig skulle de göra det. När tiden så var inne så tog jag en PP till Riksdagen och FP till Kommunen och til Landstinget. Jag kryssade Johnny Olsson till Riksdagen. Det känns som en person med bra åsikter. Såna människor behöver man i politiken. Hade man fått kryssa fler så hade jag även kryssat Anna Troberg som jag tycker är mycket vettig.
Så rösten lagd. Point of no return. Det ska bli spännande att se hur det slutar sen. Man får väl kolla lite snabbt i kväll. Valrörelsen är avklarad. Kommer vara skönt att inte ha allt detta i tidningen längre. Det innebär väl även att min blogg kommer bli lite mindre fokuserad på politik och mer allmänna tankar. I den mån jag har tid igen.
Gårdagen ägnades åt ordentlig städning och utrensning hemma. Mycket saker som kan skänkas till Myrorna. Varför samlar vi på oss så enormt mycket hemma hos oss? Jag skyller på min far, han har fört vidare hamster gener till mig…
I veckan blir det inget bloggande här. Jag åker till Spanien i morgon tidigt och då blir det nog helt och hållet Internet fritt. Så det blir väl spännande att se vad man tar sig för den första veckan. Och det ser jag väl först när jag är tillbaka.
Kanske hinns det med ett blogg inlägg i kväll efter resultatet är klart. Jag hoppas i alla fall att Alliansen vinner. Jag hoppas dock att den här sista diskussionen om sjukförsäkringen kommer ge positiv resultat i och med en förändring. 1) Är du inskriven på sjukhuset så ska det f-n inte vara något problem då är du sjuk och därmed sjukskriven. 2) Det måste ingå någon sorts rehabilitering.
Uppdatering 11:55: Sambon kom precis hem efter sin röstning (ej på pirat då…). Lite mer folk där nu, och alla sedlar på plats. Piratpartiets valsedlar tycktest vara de som var mest lästa i kön. Folk kollade igenom namnen på folk. Sambon tog också med sig en massa sedlar hem. Han tar en av varje för att inte visa vad han röstar på. Själv kände jag väl att alla valhemligheter var lite körda när jag lämnade ut sedlarna. Men sedlarna kommer nu till nytta då barnen fått göra Sosse, Center och SD flygplan.
Min utopi 17 september 2010
Posted by trollan in politik.add a comment
Det blir mycket pajkastning mellan höger och vänster nu. Det som ligger borgarna mest i fatet nu är sjukförsäkringen som jag kan hålla med om kan fallera totalt. Däremot så har jag ett visst minne att det var problem redan innan. T ex så vet jag att min mor funderade på om de skulle strula när hon sjukskrevs efter sin olycka så hon låg på sjukhuset med brutna ben. Detta var då 2004. Samtidigt så var det problem i Uppsala för gravida med ryggproblem. Det var inte sett som en sjukdom, det var självförvållat (eller nåt…) jag har för mig att man nu har erkänt i kammarrätten att det ska få vara skäl för sjukskrivning. Det var inte så mycket liv om detta, men lite då och då läste jag om fall och förskräcktes. Själv hade jag aldrig problem så det blev inte aktuellt. Men även detta var runt 2004 så det fanns problem då med. Kanske att de inte togs upp lika mycket då?
I vilket fall som helst får alla dessa strul mig att fundera på mitt samhälle. Vilka förändringar skulle jag vilja införa om jag blev statsminister på måndag?
1. Jag skulle se över vården. Där skulle jag vilja in mer personal. Jag skulle vilja ha tillbaka läkarsekreterare. Läkarna ska fokusera på det som är deras starka sida. Jag tror att det skulle effektivisera både för läkare och sjuksköterskor.
2. Fler hjälp personal till skolan. Extra resurser till som finns tillgänglig på raster och vid lektioner.
3. Möjlighet för enklare jobb för ungdomar. Kanske lägre arbetsgivaravgift? Kanske det ska finnas möjlighet för jobb där det då inte betalas in alla avgifter för den anställde. Den typen av jobb skulle då ha åldersgräns och vara tydligt specad som ett ungdomsjobb. Kanske att användas när man vill pröva en yngre förmåga för att få in dem på företaget. Även om man har 6-månaders prövotid så är hela rekryteringsprocessen och utbilda ny personal kostsam. Det vore t ex kul att ha extra personer på affärer som packar ner varorna. Jag tror nog man kan konstruera fler jobb i samhället. Kanske ett jobb som ungdomar stannar max 2 år på. Om affären är nöjd med dem så kommer de ganska snabbt få jobba på riktigt om det finns en öppning. Under den tiden får de arbetslivserfarenhet, det kommer ses positivt på för framtida arbetsgivare som gillar att se att man har visat framfötterna.
4. Sjukförsäkringen görs helt om. Kanske dela upp Försäkringskassan i olika myndigheter. En som hanterar föräldrapenning. Där tar vi till att börja med bort det fåniga intyget från dagis som enbart kostar mer pengar och inte har sparat ett skit. När det gäller sjukförsäkringen så kanske man ska ha mer kontakt med sjukhusen runt om i landet. Kanske ska man ha en special läkare i olika sammanhang men då ska denna person finnas lätt tillgänglig på sjukhus och inte bara titta på någon annans intyg. Kanske ska man remitteras till denna när det är dags för sjukskrivning. Under sjukskrivningen ska det även finnas planer och möjlighet för rehabilitering. Akupunktur? KBT-psykologer? Om man ser att personen kan jobba med något annat så ska det arbetas med arbetsförmedlingen. Det ska vara tydliga riktlinjer om vad man kan klara av att göra, där kommer då coacher hjälpa till.
5. Regeringen som ska tillsättas ska ha kompetens eller erfarenhet inom sitt område.
6. Riva upp FRA och IPRED lagen.
Är det någon annan som har bra förslag på hur man skulle förbättra samhället? Vilka råd ska man ge statsministern vi får?
Angående gårdagens debatt 17 september 2010
Posted by trollan in Allmänt.Tags: SVT Debatt
1 comment so far
Ibland tittar jag på Debatt. Det ska då vara något speciellt för ofta slutar det med att jag blir på dåligt humör över gapiga människor som inte har något vettigt att säga som jag ibland tycker är med i TV bara för att synas och Debatt är mer rumsrent då än Big Brother…
Eftersom jag alltid tittat när det är en fråga som jag brinner för så är det väl så att jag själv är aningen färgad med argument redan innan.
Men nåväl. I går var det debatt mellan de små partierna. Först ut var Birgitta Ohlson (FP) och Gudrun Schyman (F!). Frågan som ställdes var ”Kan man vara feminist och gilla RUT”?
Det som är kul med att titta på Debatt nuförtiden är att samtidigt som man tittar läsa Twitter flödet.Gudrun försöker få det hela till en överklass fråga, det är bara de rika som har råd. Jag är pro valfrihet och tycker det här med RUT är bra då det ger folk en chans, både att få jobb och att kunna få tiden att gå ihop.Ett argument för RUT är att man ska förhindra att folk köper tjänsten svart. Jag misstänker att har man väl fått smaka på ett lättare liv så kommer man ha svårt att sluta med det. Och kostnaden kommer vara för hög för de flesta att ha en vit. Trots allt handlar det inte om så många miljonärer här i Sverige som använder det.
Men någon som sa något vettigt var @elingrelsson:
Arg för RUT: annars köper folk svart. Varför får de skattefuskande morötter och sjukskrivna och arbetslösa piskor?
http://twitter.com/elingrelsson/status/24693623169
En viss poäng finns det där. Framförallt tanken om morötter för skattefuskare. Det kommer kanske vara många som skulle bli skattefuskare – och andra som då jobbar svart. Vill man kriminalisera dessa? Eller vill man se till att möjligheten kvarstår? Tanken går för mig osökt till fildelning och IPRED lagen.
Vem som vann debatten är svårtolkat. De som gillar F! tyckte Gudrun var bäst och andra gillade Birgitta.Gissa vem jag gillade mest
Det enda var väl att Birgitta erkände att hon helst skulle vilja se en kvoterad föräldraförsäkring. Tack och lov har hon inte stöd för detta i partiet.
Så nästa debattör var då Nalin Pekgul (S) och Jimmie Åkesson (SD). Två partier som jag inte har så mycket till övers för. Nalin gick ut hårt. Hon läste en tidning och konftonterade Jimmie med rubriken. Jimmie förklarade att det inte var hans sätt att säga utan att tidningen vinklat rubriken. Det tycktes inte gå hem hos Nalin. Själv tycker jag det låter som ett troligt scenario.
Och jag var inte helt ensam om att reagera @daevlin
Menförfan Nalin Pekgul sluta hänvisa till Aftonbladet som källa. Det ger noll trovärdighet. #debatt
Många var positiva till Nalin och tyckte att hon vann och mosade honom.
@heltunik
#Debatt visar att det är rätt att bjuda in Åkesson till diskussion. Han faller som en sten – Nalin for president! #val2010 #Debatt #svtval
Jag håller inte med. Jag inser att jag inte har hört så mycket faktiska saker från SD. De tystas alltid. Och så skedde det nu med. Jimmie var så artig och lät henne prata till punkt, hon ställde fråga på fråga, men han fick inte komma in och svara. Det jag då fick höra från SD idag var Nalins tolkning av SD politik. Själv vill jag egentligen själv bedöma dem. Jag hade velat att han skulle få komma med sina åsikter och problematisera det hela och se någon kompetent person mosa honom med argument, helt enkelt svar på tal.
Och @daevlin uttryckte mina tankar väl:
Varför låter alltid Nalim Pekgul som om hon skall börja gråta närsomhelst? #debatt
Liten kul kommentar på ämnet från @piratpartiet
Inför ett kommentarsfält dominerat av #sverigedemokraterna, kan man inte förneka behovet av språkutbildningar. #svtdebatt #val2010
Efter debatten så tittade jag lite på SVTplay på eftersnacket. Där vann SD ytterligare poäng när två stycken yngre tjejer debatterade med en slipad SD politiker. Han påtalade det här med problemet att de inte hade möjlighet att tala på möten utan att riskera stryk eller att någon slängde saker på dem. Tjejerna tyckte då det var självklart att man kunde räkna med såna reaktioner när man hade sådant budskap. Han frågade om de tyckte att det var rätt att man tog till våld för att man inte gillade någons åsikter, detta tyckte de då inte men ansåg att man kunde ha förståelse för den upprördheten.Han undrade om de kunde förstå att om de hade en åsikt som han inte gillade om de då skulle ha förståelse för att han skulle bli så upprörd att han kastade saker på dem. Tjejerna himlade med ögonen och sa att det var typiskt SD att ställa korkade frågor tillbaka när de hade relevanta frågor. Själv himlade jag också med ögonen och suckade. Jag såg leendet hos SD killen som visste att han fått dem i fällan. De insåg det inte själv dock.
Så till slut satt han där. Rick Falkvinge. SD debatten hade dragit över på tiden så de hade inte så himla mycket tid på sig. Men Rick glänste. Inga tveksamheter, han körde sina argument. Han mosade sin motståndare Johan Pehrson som inte hade mycket att sätta upp. Att likna en kompositör/sångare till en bilbyggare hade åtminstone jag svårt att förstå. Dessutom anser jag väl också att när man väl sålt bilen så tillhör den ägaren. Om ägaren sedan lyckas få mer pengar från den så spelar det ingen roll bilbyggarna får inte mer ändå. Rick visar att de som har förlorat på fildelningen är mellanhänderna, inte artisterna. Tvärtom har de tjänat mer pengar. I eftersnacket fick han hjälp av en upprörd dam som fortsatte tvåla till Johan Pehrsson.
Det var mycket positiva omdömen överlag från Twitter (suprise, suprise) men det fanns även själar som inte redan var vunna som var positiva till exempel @tonarsmorsa
Nu blev jag helt oväntat nästan lite piratpartist också. Jag som inte ens var osäker inför valet… #svtdebatt #piratpartiet #val2010
Hur det går på söndag kommer bli intressant att se. Jag har i alla fall sett tillräckligt med debatt för det närmsta halvåret.



