Jämförelsevis är sexuellt antastande av barn inte så farligt. Eller? 28 februari 2011
Posted by trollan in Invandring.Tags: demonstration, flyktingbarn, husbybadet
trackback
Jag har läst 2 artiklar nu samt 1 inlägg på ämnet om vad som hänt på ett badhus. Det började då med Politiskt inkorrekt.
Enligt den närstående har dennes dotter berättat att hon och de tre tjejkompisarna snabbt blev utsatta för gängets trakasserier och fula kommentarer. Flickorna blev då förmodligen rädda och tillsammans med de två elvåriga pojkarna drog man sig undan till en badgrotta för att få vara i fred. Men majoriteten av de ensamkommande följde efter. Väl inne i badgrottan slet man av de 11-åriga flickorna deras badkläder och tog på dem på ett mycket osmakligt sätt. När de två elvaåriga killarna försökte skydda sina tjejkompisar blev dessa utsatta för misshandel. En av tjejerna lyckades ta sig därifrån och tillkallade genast vakten på badhuset. Denna fick stopp på det som närmast kan kallas för försök barnvåldtäkt och tillkallade omedelbart polisen.
/../
En polisanmälan är upprättad och rubriceringen skall nu inledningsvis vara sexuellt ofredande (vilket nästan alltid blir våldtäkt då det gäller barn) samt misshandel.
Så läser man då i kommentarerna och suckar för sig själv. För där kommer man då fram till att demonstrera utanför boendet. Vilket man gör. Med ägg som kastas och allt. Vad man vill uppnå med det hela är inte så lätt att förstå. Vad man däremot uppnådde var väl tämligen lätt att förutse. Naturligtivs kan inte en sådan rasistisk handling få ske, och nu skriver man då om det i media.
Rubriken blir då “Mobb tågade mot flyktingförläggning efter rykte på Internet“. Det framstår där som det hela har fått väldigt stora proportioner. Det var ju inte så farligt. Eller något sådant.
Enligt anmälan ska de unga männen, ännu i okänt antal och åldrar, bland annat ha strukit flickorna över ryggen och benen. De ska ha upplevt det hela som mycket obehagligt och vakter på badet ska ha låst in de misstänkta pojkarna i väntan på polis.
Någonstans så känns det inte helt bra för mig att man från kvällstidningens håll försöker tona ner obehaget för en 11-åring att få en okänd ung man tafsande på benen. Vi skyddar bilden av barn genom att anse att det är fel att inneha manga bilder men att ett tvättäkta barn blir tafsad på av flertalet män är ingenting som Linda Hjertén ser som problematiskt?
Jag tycker det finns en hel massa bättre saker som folk kunde ta sig till än att demonstrera utanför boendet. Om de hade fått tag i någon där, vad hade de gjort då? Så jag håller med Mr Galahad att det är ett helt käpprätt åt skogen beteende. Men borde man kanske istället ha skrivit 2 artiklar från AB sida?
Dels där man beskriver händelsen lite mer, kanske kan man tala med barnens familjer. Det tycks ju åtminstone som någon av föräldrarna är intresserad av att ha kontakt med media, och dels den hotfulla demonstrationen. För visst kan jag förstå hur rädd man var på boendet. Men jag tror att rädslan, obehaget och de psykiska menen kommer vara större för de barn som blev antastade av de unga männen. Och jag saknar sympatin för dem från Aftonbladet.
Sen är det intressant denna delen i Aftonbladet:
I ett flygblad som florerar står att männen ska ha slitit badkläderna av flickorna och misshandlat en ung, svensk pojke som försökte gripa in. Inte heller det stämmer, enligt polisen.
Sanningen hade varit bra att ha. På något sätt litar jag mer på PI än Aftonbladet vars trovärdighet är i botten hos mig. Men kanske dyker mer information upp så småningom.
Uppdatering 15:20: Har hittat ännu en länk där en av föräldrarna har uttalat sig om ärendet, jag misstänker att det var klippt från Flashback.
Det som skedde är exakt det som PI har skrivit,flickorna utsattes för händer på kön och bröst och flyktingbarnen tryckte sig mot dessa på ett mycket obehagligt sätt. Misshandeln är bestående av puttar och nedtryckningar under vattnet. En av pojkarna blev även av med sina badbyxor.
Och så var det tydligen en annan mor:
Idag,en vecka efter händelsen så sover min dotter dåligt. Hon har återkommande mardrömmar och hon känner sig smutsig. Hon har inte velat tala om exakt vad som hänt. Hon har mestadels fokuserat på efterspelet,det är en mycket dålig stämning i barngruppen och då alla går i samma klass så tvingas dom ihop. Hon är nu glad över att det är sportlov så hon slipper träffa sina klasskompisar på en vecka,hon slipper då påminnas hela tiden om det skedda. Barnet som höll i kalaset mår sämst,hon anser att det är hennes fel som fyllde år. Hon valde ju faktiskt Husbybadet att ha kalas på. Hon känner stor skuld. Vi föräldrar pratar inte så mycket om det skedda utan vi inväntar polisens redogörelse.
Framförallt känner jag här med födelsedagsbarnet. Klart som sjutton att man tar på sig skulden i det läget. Lite svårt att ha födelsedagsfirande fortsättningsvis. Det blir ju liksom en påminnelse varje år.
Uppdatering 16:50: Även Expo har skrivit om demonstrationen. När det gäller ABs artikel så ändrar den sig lite då och då, därav stämmer inte längre rubriken.
Delar Din uppfattning – men delar inte Din
politiska hemvist. Röstar själv på SD.
Mvh
Trollan, du skriver: “Vad man vill uppnå med det hela [demonstrationen] är inte så lätt att förstå”.
Det är väl oerhört lätt att förstå, vad man ville (och lyckades) uppnå – det är t.o.m. klart utsagt.
Fria Tider skriver: “På hemsidan nationell.nu som tycks fungera som lite av en samlingspunkt för människor som sympatiserar med aktionsgruppen och andra liknande grupper förklarar en anonym kommenterare vad han har för förhoppningar om att äggkastningen skall leda till:
”i sin iver att skriva om högerextremister kommer förhoppningsvis media rapportera om ”attacken”. Detta innebära i sin tur att även bakgrunden till attacken kommer ut till allmänhetens kännedom.”
http://www.friatider.se/aggkastning-mot-bjorkuddens-transitboende
Antingen skriver svenska media ingenting alls – eller så ger svenska journalister en hårt vinklad och bagatelliserande redogörelse (demonstrationen är enl. dem svårare att dölja).
Det blir event. en aning svårare för polisen att avskriva ärendet – även om det väl är mest troligt.
Kan polisen lägga ned utredningen av att ett tjugotal invandrare sparkar en svensk kvinna till medvetslöshet i Södertälje (du minns kanske fallet där ca. ett halvdussin svenska killar ingrep och hindrade att hon blev ihjälsparkad) – så kan väl polisen lägga ned utredningen av detta fall..
Ok, ja då förstår jag poängen lite mer. Hade inte läst detta. Och helt klart har det fått effekt så tillvida att man har skrivit lite. Och helt klart så bagatelliserade man det hela och fick i och med det mig att reagera. Så helt klart var väl aktionen lyckad.
Mamman till en av flickorna skriver på Flashback:
“Flickorna har fått sina badkläder avslitna (även en pojke blev av med sina badshorts) och gärningsmännen har tagit dom på könen och brösten.
Det har även förekommit att dom tryckt sig hårt och gnuggat sig mot vissa av barnen på ett mycket osmakligt sätt. Detta har skett helt under vattnet och det är svårt att veta vem som gjorde vad. Detta skedde inte under långt tidspann utan under en kortare period.
Jag kan tillägga … att dessa flickor inte var dom enda offren denna eftermiddag. Innan detta med barnen hände så hade gruppen migranter varit på två anda (lite äldre) flickor. Dessa gjorde det enda rätta och lämnade badet då migranterna blivit för närgångna.
Min dotter hörde hur dom upprört diskuterade saken sinsemellan. Det fanns alltså flera offer denna eftermiddag.”
https://www.flashback.org/sp29166093
Ytterligare ett inlägg:
“Enligt dottern min så var majoriteten delaktiga (även om hon inte med bestämdhet kan intyga att ALLA var på dom). Mest drivande var en man med helt sammanväxta ögonbryn. Han var mest på barnen och tryckte sin erigerade penis mot barnen (under vattnet).”
https://www.flashback.org/sp29167043
“Tryckte sin erigerade penis mot barnen (under vattnet)”, “gnuggat sig mot barnen” och “tagit dom på könen och brösten” blir tydligen “strukit flickorna över ryggen och benen” när Aftonbladet har bearbetat händelsen…
Såvitt det framkommit ifrån mer pålitliga källor så kommer det ifrån själva anmälan, dvs den som man kan anta att föräldrarna till barnen själva gjort.
“De har blivit tagna på rygg och ben och rumpa. Inga kläder har tagits av och det har inte tagits innanför kläderna enligt anmälan”
Är det inte lite märkligt att det du talar om INTE finns med i anmälan i så fall då det i allra högsta grad borde vara det eller menar du att den vanlige polis som tog emot anmälan på plats skulle velat ha tona ned händelsen av någon slags missriktad kärlek till invandrare eller vad?
Allt man behöver göra för att inse att snacket på flashback bara är just precis det, snack och rykten. Är att resonera sig fram utifrån det man faktiskt VET är gjort.
En anmälan om sexuellt ofredande mot barn är upprättad, poliser är inte dumma och skulle definitivt ha rubricerat brottet som våldtäkt mot barn om erigerade penisar rört vid barnen på något sätt. De aktuella pojkarna (de är ju minst under 18 eftersom de bor på ett transitboende för ensam kommande flykting BARN) kvarhölls på plats (och identifierades med all säkerhet för att veta vilka det gäller) enligt artikeln och en förundersökning är inledd men inga förhör är ännu genomförda.
Vad mer vill man ha då? Ska inte gängse rättsprocess avgöra vem som gjort vad och det är ett brott eller vill man gå förbi praxis för att det råkar vara invandrare??
Var det lämpligt att skrämma livet ur samtliga på boendet, även de som inte gjort sig skyldiga till något, genom att stå och skrika utanför på ett språk barnen innanför inte förstår? Hur hade ni själva agerat om någon ställde sig utanför ert hus, kastade ägg och skrek upprört på arabiska? Addera då dessutom att dessa BARN också redan förmodligen utsatts för olika övergrepp i de land de flytt ifrån och inte känner sig närmelsevis lika trygga och säkra på att inte utsättas för brott som vi svenskar gör. De vet att de är helt utlämnade och de vet hur mycket ont övertygade människor kan göra. De är nämligen reda offren för de helgade medlen vars ändamål de förmodligen inte ens känner till.
Dubito ergo cogito; cogito ergo sum
//Mr Galahad
Bäste Mr Galahad
Ditt svar auktualiserar några grundläggande frågor:
1. Hur vet man, vad man vet?
2. Vad är en pålitlig källa?
Du – men inte jag – verkar betrakta Aftonbladets text som en helt pålitlig källa.
Aftonbladet skrev först:
“Enligt anmälan ska de unga männen, ännu i okänt antal och åldrar, bland annat ha strukit flickorna över ryggen och benen. De ska ha upplevt det hela som mycket obehagligt och vakter på badet ska ha låst in de misstänkta pojkarna i väntan på polis.”
Under dagen utökade Aftonbladet artikeln till:
“Enligt anmälan ska de unga männen, mellan 5-7 stycken enligt anmälan, bland annat ha strukit flickorna över ryggen och benen.
– De har blivit tagna på rygg och ben och rumpa. Inga kläder har tagits av och det har inte tagits innanför kläderna enligt anmälan. Man ska även ha separerat pojkarna och flickorna från varandra, man tryckte in pojkarna i ett hörn och höll dem där när man gav sig på flickorna, säger Diana Sundin på polisen i Västerort.
De ska ha upplevt det hela som mycket obehagligt och vakter på badet ska ha låst in de misstänkta pojkarna i väntan på polis.”
Det var alltså inte anmälan som förändrades – utan Aftonbladets rapportering av händelsen som utökades.
Aftonbladet återger således, vad som “bland annat” (sic) omfattas av anmälan. Notera Mr Galahad – Aftonbladet skriver, vad som “bland annat” finns i anmälan.
I den nya versionen återger Aftonbladet dessutom ett uttalande av “Diana Sundin på polisen i Västerort”. Du utgår således inte från någon komplett redogörelse för vad som finns i anmälan. Tvärtom.
Jag – men uppenbarligen inte du – betraktar mamman till en av flickorna som en minst lika pålitlig källa som Aftonbladet.
—–
Du skriver, att polisen “skulle definitivt ha rubricerat brottet som våldtäkt mot barn om erigerade penisar rört vid barnen på något sätt”. Det kan du inte utgå från. Lagändringen är så pass färsk, att någon pålitligt praxis betr. vad som ska betraktas som våldtäkt av barn ännu inte har etablerats.
Polisen kan mycket väl välja vad det *minst* är fråga om – sexuellt ofredande – då brottsrubriceringen kan ändras efter utredningen.
Du skriver: “De aktuella pojkarna (de är ju minst under 18 eftersom de bor på ett transitboende för ensam kommande flykting BARN)”.
Det här auktaliserar frågan: Hur vet man, vad man vet? Hur vet du, att de är barn??
De aktuella gärningsmännen påstår sig ej ha fyllt 18 år. Objektiva åldersbestämningar gör inte i Sverige. (I sällsynta undantagsfall kan en åldersbestämning göras som regel på domstolens initiativ, när något invandrat, påstått “barn” t.ex. har våldtagit eller misshandlat.)
Så hur vet du, att en eller flera av dem ej har fyllt 18 år? Du går helt på deras uppgifter!
—–
Säger en ung man att han ej är fyllda 18 år – då litar du obetingat på det. Du anser dig veta att han ej har fyllt 18 år – enbart baserat på hans uppgifter.
Men beskriver en mamma vilka övergrepp, som hennes dotter har utsatts för – då avfärdar du saklöst hennes uppgifter som “snack och rykten”.
Varför har du dessa dubbla måttstockar betr. hur du anser dig ha uppnått (tillräckligt säker) kunskap om något?
Det är alltså Johan som skriver detta (jag har dubbelnamn och postade från en annan dator).
Lite tankar från mig på detta.
1. Oavsett om man har tagit av badkläderna eller inte så tycker jag personligen att det är åt skogen att man bagatelliserar det faktum att okända män kommer och tar barn som är 11 år på bröst och rumpa. Detta på ett ställe där det är tänkt att man ska kunna leka och ha roligt. Vilka minnen kommer dessa barn ha av badhus i fortsättningen? Jag tycker att AB nonchalans av detta är under all kritik.
2. Vad mer vill man ha då? Ska inte gängse rättsprocess avgöra vem som gjort vad och det är ett brott eller vill man gå förbi praxis för att det råkar vara invandrare??
Nej, däremot kan jag tycka att det är märkligt att man från medias sida verkligen anstränger sig för att inte ta upp vissa saker. Och då det tycks från åtminstone vissa av föräldrarnas sida vara intressant att man skriver om det hela men man fortsätter trycka ner det så kan man vända på det hela. Ska vi mörka brott om de begås av invandrare? Jag är rätt övertygad om att jag hade fått läst om ett sådant fall om det inte varit ensamkomna asylsökande som anklagats för något sådant.
“Var det lämpligt att skrämma livet ur samtliga på boendet, även de som inte gjort sig skyldiga till något, genom att stå och skrika utanför på ett språk barnen innanför inte förstår? Hur hade ni själva agerat om någon ställde sig utanför ert hus, kastade ägg och skrek upprört på arabiska? Addera då dessutom att dessa BARN också redan förmodligen utsatts för olika övergrepp i de land de flytt ifrån och inte känner sig närmelsevis lika trygga och säkra på att inte utsättas för brott som vi svenskar gör. De vet att de är helt utlämnade och de vet hur mycket ont övertygade människor kan göra. De är nämligen reda offren för de helgade medlen vars ändamål de förmodligen inte ens känner till.”
Jag håller där med att det var olämpligt, jag förstår syftet – men jag kan inte riktigt tycka att det är helt bra. Låt säga att någon i mitt hus anklagades för ett brott och folk kom och skrek utanför på arabiska så skulle jag bli rädd. Självklart. Men jag skulle också förstå frustrationen och ilskan från personerna utanför. Men jag skulle inte veta hur det fungerae med lynchmobbar i detta land. I det här fallet så droppade folket av innan polisen kom – så tydligen var inte målet våld. Men självklart kan det vara svårt för dem att förstå att ilskan riktade sig emot den svenska media som väljer att mörka sådant lika mycket som man riktade sig emot personer som väljer att se barn som sexuella byten.
Däremot så tycker jag din bild av “barn” kanske inte riktigt speglar den bild jag får av de boende ensamkkomna. Om jag förstår rätt så är de flesta där ungdomar 15+ (och sedan har man tveksamheten med att de inte kan styrka sin ålder). I vissa av dessa länder de kommer ifrån anses man som 15 år vara gammal nog att gifta sig och arbeta. Så även om de är omyndiga så är det inte BARN varken under “svenska” eller deras förhållande.
@ Mr Galahad
Anmälan är inte offentlig! (pga åldern på flickan bla) Aftonbladet ljuger som borstbindare. Naiva stackare.
Ja det här blir ju en besvärlig sits för media. Offer står liksom mot offer.Och offer kan väl inte vara förövare? För det är ju vårt stadiga problem. Vi kan aldrig nalkas en berättelse förutsättningslöst, för vi vet ju redan innan hurdana invandrare, kvinnor, horor, borgare, bögar, karlar, kvinnor och barn är.
[...] Billing – Tanja Bergkvist – Matte Matik – Oh The Irony – Trollan – David Holman – Anders B Westin Postat i Genus, Jämställdhet GillaBli först att gilla denna [...]