Etiketter
Fick en mycket tänkvärd kommentar på mitt förra inlägg om Gömda som jag beslutade att göra ett inlägg som svar istället.
Vad som saknas just nu i debatten är tydlighet. Vad är det vi läsare vill.
Ja, det stämmer att det drar åt olika håll just nu.
Det är många som känner sig frustrerade och lurade och vill få ett resultat. I och med att Liza/Mia vägrar ta debatten och försvara sin ståndpunkt så blir läsarna snuvade på klimaxen.
Min önskan är framförallt att Liza Marklund får komma fram och svara för sig. Jag tänker på Lars Danielsson som blev i princip korsfäst för att han ljugit – men Liza har det inte hänt något för.
Hon säger att hon inte har ljugit eller överdrivit. Att säga att ett band araber har härjat i orten verkar enligt alla uppgifter vara åtminstone en överdrift.
När hon vägrar svara på något, och inte heller Mia vågar komma ut och säga något för att bekräfta deras sanning så blir det svårt att tro på det utan att få mer information om bakgrunden.
MA blogg är ett fantastiskt marknadsföring sätt. Jag har inte köpt eller läst boken än och det är tydligt att hon inte ger ut mycket information i bloggen (vilket väl är rätt, hennes intresse är ju att pusha för boken).
Folk funderar på att polisanmäla Mia. För vad? Och till vilken nytta funderar då jag. Man pratar om att man känner med Sara/Emma så mycket men det skulle definitivt inte gynna henne om hon skulle bli av med sin mamma om nu det fanns något brott att bestyrka.
Problemet med att tro på någon som har blivit misshandlad är att ”folk” blir mer tveksam när det är en offentlig person som ljuger. Efter att ha hittat Daddy Blogg så kan jag säga att jag funderar på hur många kvinnor som ljuger för att få vårdnaden om sina barn.
Varje gång jag kommer att höra om ett sådant fall nu kommer jag vara mer kritisk och inte tro dem bara på deras ord. Ja. Mia var misshandlad. Men hon har ljugit om hur Osamas ex-flickvän och fru håller sig gömda. Det finns inga bevis på att Sara var hotad eller rädd för sin far, utom Mias ord. Handlade detta bara om en vårdnadstvist? Hur många män har i efterhand blivit av med sina barn för att det är bättre att fälla dem om kvinnan andas hot? Och hur många kvinnor har utnyttjat och kommer att utnyttja det i framtiden?
Det är det som gör att åtminstone jag kommer fundera en extra gång när jag läser i tidningen om sådana fall.
Skulle jag bojkotta Unicef för att Liza Marklund är ambassadör? Nej.
Skulle jag köpa Piratförlagets böcker? Köper väldigt sällan böcker av svenska författare. Skulle nog göra ett uppehåll ett tag då jag är sur på deras uttalande för tillfället om det var så att jag köpte. Men skulle det komma en bra bok som jag verkligen är intresserad av skulle jag nog köpa den ändå.
Skulle jag köpa Liza Marklunds böcker. Nej.
Bara tankar från mig 🙂 Du skrev att jag var fåordig och att du tidigare har haft sårt att förstå hur jag tänker. Nu vet du att jag INTE hävdar att ”Gömda” är någon sanning. Jag hävdar att vi fortfarande inget vet. Monicas bok skapar inte någon direkt klarhet. Här är några av mina frågetecken kring boken. Jag vet att det blir långt men nu är jag uttömmande på begäran 😉
Ett barn som blir slaget och skrämd av sin förälder behöver inte alls visa någon rädsla på det viset som vi vuxna ofta tror. Det finns en hel del psykologiska förklaringsmodell som säger att barnet istället tyr sig mer till föräldern och försöker upprätthålla en känsla av att allt är som det ska. Dett på grund av att barnet lever i en beroendeställning till den vuxna. Barnet vet att de vuxna är de som ser till att barnet överlever. Socialtjänsten vittnar om att barn som far illa i hemmen ofta försvarar och står upp för sina föräldrar. Slutsats: Att Emma inte var rädd för Osama bevisar ingenting. Varken att han är en bra far eller en dålig.
Monicas bok är full av människor som talar om hur misshandldae kvinnor bör reagera för att det ska vara sunt. Victoria som skriver i bloggen är en av dessa kvinnor. Slutsats: Inom modern psykologisk forskning så trycker man rejält på att det inte finns ett sätt att reagera på. Detta har märkts dels på massmediala diskussioner kring rättegångar om våldtäkter. Om en kvinna inte gör motstånd så kan det vara för att hon är rädd att förlora livet eller helt enkelt är paralyserad. Tidigare kunde ingen dömmas för våldtäkt om där inte fanns motstånd från offret. Slutsats: karaktärskvinnorna som deltar i boken bevisar ingenting. Varken att Mia agerade rätt eller fel.
Att ”Gömda” har en främlingsfientlig ton är osmakligt. Men vad bevisar det för sanningen? Ingenting. Dte kan vara så att Osama med kompisar levde rövare. Men de borde ha beskrvits annorlunda. I Monicas bok så berättar även Osama att han inte alls hade koll på svenska lagar. Slutsats: Han kan ha varit ”måttligt arg” men han kan också ha varit hårdhänt och aggressiv. Ord mot ord….
Monicas bok bygger till stor del på rättsprotokoll. Domar som säger att Osama inte är en lämplig vårdnadshavare samt att han har dömts för misshandel. Monica menar att en skrävlare som Mia anmäler allt. Men Monica kan omöjligt veta. Osama har slagit Mia, han är dömd och har erkänt. Att dte skulle vara det enda är inte troligt. Enligt forskning så anmäler misshandlade kvinnor långt ifrån allt. Våldtäkter har ett stort mörkertal. Slutsats: Finns inga bevis, ord står mot ord. Bevisat är dock att Osama slagit Mia och sin andra fru.
Osamas andra fru tillåter inte Osama att träffa sin dotter. Monicas bok konstaterar det men tar inte upp det mer än så. Andra frun är arg på Osama att han inte kämpat för deras gemensamma dotter. Osama hade erfarenhet av vårdnadsfrågor från tingsrätten men lät bli att kämpa för sitt barn. Samtidigt som han var ihop med den frun träffade han en annan. De födde hans barn med bara ågra månaders mellanrum. Osama själv säger att han har haft svårt att släppa sina kvinnor, han tycker att dom tillhör honom. Slutsats: Ja,vad säger man. Det finns fler arga kvinnor runt honom, inte bara Mia
Osama far rejält med osanning då han ska berätta händelseförloppen för Monica. Hon tror honom inte. Sedan ser hon filmen med Osama och dottern och ifrågasätter honom inte längre. Slutsats: Ljuger Osama? talar han sanning? Vi vet inte!
Både Levi och Mi har varit i infekterade tvister med Mia om Michael. Naturligtvis borde det ha färgat dom. Likväl som Mias vän som också blev misshandlad. Inte direkt opartiska vittnesmål. Slutsats: Ord står mot ord.
Att Mia ljuger, skriker och gör mycket väsen är i sig inget bevis på att hon inte misshandlats. Madonnakomplexet är en psykologisk förklaring på det hela. Kvinnor ska vara oskuldsfulla, goda mammor som lever moraliskt korrekt. Annars är de horor. I Monicas bok antyds vid ett flertal gånger att Mia inte är trovärdig på grund av sitt leverne. Slutsats: Madonnakomplex. Även kaxiga tjejer kan våldtas.
Monica har granskat dokument från socialtjänst med mera. Men hon har bara fått ut dokument som också handlat om Michael. Dessa har Levi tidigare kunnat beställa och då Michael blev myndig även han. Dokument som berör Mia och hennes situation kan de inte få ut och har såldes inte granskats. Slutsats: För att hävda sanningen som Monica gör så saknar hon MÅNGA pusselbitar.
Monicas blogg: Monica själv använder sig av karaktärsvittnen som Victoria för att bevisa hur en kvinna kan agera bättre vid ev. skyddsbehov. Monica själv har visat hur hon förhåller sig till kritik och texter som inte faller henne i smaken eller motbevisar hennes teser. Då raderar Monica. Slutsats: Monica kan ha agerat på samma sätt då hon sökt information om Mia. Har hon utelämnat sådant som inte passar in i historien? Hon gick inte in med blanka papper. Det var ett uppdrag av Levi med familj.
Så mycket mer än det som avhandlats i bloggen finner jag inte i boken.
Ha det bäst önskar Katharina
Oavsett vad, så är det en stor dag idag!
Läs Expressen och Isobels ledare! ”Proppen” har gått och det är vi många som är glada för…
Äntligen en blogg som är balanserad i sina omdömen i debatten…
Tack !!!
//Salma
Pingback: Dagen D i Gömdaskandalen? : theWitch - blogged on a true story