Aj, aj du Sandelin känns inte som han verkligen insett att han gjort fel även om han ädelmodigt säger att han tar böterna.
– Jag försvarar inte det jag gjort. Samtidigt var det en väldigt liten mängd. Jag är ingen grov brottsling, säger han.
Och innan detta kan man utröna den ungefärliga mängden:
Han drack en halv flaska vitt vin till lunch – sen tog han bilen för att hämta sonen.
Och man kan läsa: ”Jag kände mig helt nykter, alkoholen hade ingen inverkan på min körning, sa han i polisförhör.” Vi pratar en månad efter att ha åkt dit för rattfylla redan. Lesson learned?
Läste man då i Aftonbladet den 18 november dagen efter om händelsen:
I går vid 17.36 togs Christer Sandelin, 49, av polis på Lidingövägen i Stockholm efter att han kört mot rött ljus.
Så, handlar det om punktmarkering av Sandelin, att poliserna följer efter honom för att terrorisera denna oskyldiga (fast i det här fallet faktiskt skyldiga..) kändis bara för att han tidigare haft otur att åka dit för rattfylla? Jag menar, snacka om hänsynslöst!
Man kan fundera om Sandelin tycker att det är normalt beteende att köra mot rött? Borde polisen egentligen ha struntat i att stoppa honom, eftersom de inte borde bry sig om någon som kör för fort eller kör mot rött för att inte verka som man förföljer stackarn. Eller ljuger Aftonbladet om detaljen med att han körde mot rött- vilket naturligtvis kan hända.
Men oavsett så tycker jag nog att man alltid är farligt ute när man säger ”jag kände mig helt nykter”.
Trollan's Tankar om stort och smått 
Du har så rätt så rätt!! Som jag ser det finns det in ga ursäkter överhuvudtaget för att sätta sig bakom ratten när man intagit någon alkohol ALLS!!Och att åka för att hämta sin son efter en halv flaska vin (eftersom han erkänner en halv flaska kan man nog kallt räkna med att det var mer..)är så fullständigt vanvettigt så det finns inte!!
Han verkar ha samma problem som Kikki Danielsson när det gäller att se på sina alkoholproblem.. Hon har också alltid tusen ursäkter och ljuger friskt om sin sk nykterhet..
Nej, jag har också svårt att få den här rätta ”förståelse” och sympatin för en människa som gjort sig skyldig till detta. Visst hade jag lidit med honom om han kört ihjäl sin son, men han verkar liksom inte ens klar över vilka risker han tar med sitt barn. Utan är bitter på poliserna…
Sen kan man fundera hur det kommer sig att Aftonbladet ger dessa människor detta utrymme. Mår Kicki och Christer bättre över att personer öser ut förakt över deras ömkliga försök att få sympati? På vilket sätt tjänar de på att prata med Aftonbladets reporter? Det känns så billigt att utnyttja dessa människors öde, istället för att hänvisa dem till riktig hjälp. En psykolog, beteendevetare, rehab eller vad som helst.
Kikki har ju iofs fått rehab ett par gånger, men hon verkar ju mest tycka att det är besvärligt och inget hon behöver!! Noll självinsikt hos henne!! Och hon är ju väldigt snabb att beklaga sig i tidningarna över både det ena och det andra! Fast jag håller med om att det vore bättre att INTE skriva snyftreportage om sånt här!