Etiketter
Det är ofta detta tas upp. Att det har blivit lite mörkare i Sverige i och med att SD blivit invald i Riksdagen. Jag kan ärligt säga att jag i vissa fall kan hålla med SD. Till exempel att det är märkligt att vi släpper in folk i Sverige och in i vår välfärd utan att på något sätt försöka ta reda på om de talar sant eller inte. Vi tillåter dem sedan vara kvar att prövas få stanna, även när de under utredningen begår brott. Detta tycker jag personligen är vansinnigt – och en skymf mot alla de faktiskt HAR skäl att stanna. Alla de som faktiskt kommer till Sverige för att starta ett nytt liv och vara en del av det svenska samhället. Att bidra med deras kunnande, erfarenheter, kultur. För jag ser att det finns många fördalar. Jag känner många nya svenskar som jag träffat via mitt jobb, eller privat. Många trevliga människor som jag är glad att de har valt att göra Sverige till sitt land. Jag tycker också att det finns vissa människor som dras till SD, vars åsikter är mycket extrema. Rent ut sagt korkade. Den senaste är väl Leif Vogel. Man undrar vilken tid han skulle hylla.
Men mörkret som kommit till Sverige är inte bara SD. Jag tycker det faktum att moderaterna har Abdirizak Waberi i riksdagen är början på en annan typ av mörker. Att det finns en människa i det största partiet i regeringen, som i en intervju förklarar att han representerar den enda sanna islam. Som förklarar att en kvinna som väljer att inte bära sjal är inte muslim. Jag anser att folk ska få använda sjalar, men jag anser inte att det ska vara ett tvång heller.
Inom den kristna religionen har alltid homosexualitet varit något man varit emot. Och kvinnliga präster. Men man har tvingats böja sig. Visserligen finns det enstaka personer som fortfarande är emot detta. Men den officiella hållningen är att det är ok att vara homosexuell och kvinnor kan bli präster. Men i denna nya religion så finns det då personer som hävdar att den är helt oföränderlig. Att kvinnor måste skyla håret, oavsett om de vill eller inte. Att kvinnor och män inte får vara ensamma tillsammans. Att kvinnor inte får bada samtidigt som män. Att män inte får röra vid kvinnor. Att en man inte får behandlas av en kvinnlig läkare – eller vice versa. Ska man vara i Sverige måste man någonstans se att det finns vissa saker vi inte tillåter. Barnäktenskap. Tvångsgiftermål. Misshandel eller dödande av familjemedlemmar som inte vet sin ”plats”, som skadar familjens heder. När vi luckrar upp dessa regler för att vi vill ha ett mångkulturellt samhälle, då är det en del av mörkret. Vi tar oss sakta tillbaka till medeltiden. Är det något vi önskar?
Dessutom. Vi har ett samhälle där vi pratar jämställdhet. Jag är emot vissa delar av feminismen. Det som vissa har börjat kalla radikalfeminismen. Den del som inte ser jämställdheten som målet. Utan hämnd för åratal av förtryck. Sådana som hyllar SCUM manifestet. Sådana som anser att en död man är oväsentlig. Detta är också ett mörker. Jag vill inte att man ska döma min pappa, sambo eller barn för någon annan mans gärning. När någon skriver att det är ok att män dödar och slår varandra – bara en kvinna inte drabbas så mår jag dåligt. Det är också ett mörker som kommit in i vårt land.
Vi har också ett annat mörker. Folk är sjuka i cancer men tvingas ändå ut i arbetslivet. Det känns som ett fyrkantigt system. Det finns folk som kan jobba – men är sjukskrivna. Kanske handlar det om att arbetslivet är tuffare idag.Högre krav? Svårare att få jobb? Om man blir sjuk på en arbetsplats, på grund av arbetsklimatet (DO, migrationsverket t ex...) så hur vet man att det kommer bli bättre på nästa ställe? Och för den delen – att man får jobbet… Även om man kan jobba, hur många arbetsgivare är villiga att ta risken? Så startsträckan från sjukskriven till jobb är väldigt lång. Jag vet inte hur man ska göra. Men visst finns det problem. Men någonstans måste man väl se och acceptera att det finns människor i vårt samhälle som är för sjuk för att arbeta. Ser man inte det – då är man en del av ett mörkret.
Du skriver, att det är ”en skymf mot alla de [som] faktiskt HAR skäl att stanna”, att event. brottsaktivitet inte påverkar någons asylsökan negativt.
De som blir offer för dessa brott är huvudsakligen svenskar.
Hur resonerar du, när du bortser från de svenskar som blir offer för brott pga. Sveriges unika invandringspoltik?
Är de svenskar, som blir offer för brott, i dina ögon så lite värda, att deras lidande saknar allt intresse? De verkar ju inte finnas på din karta…?
Kanske inte framgick men självklart så är det tragiskt för offren – och att man tillåter folk stanna vidare efter att ha utsatt någon för ett brott är absurt. En av tankarna att man sedan inte får chansen att skada någon annan – vilket inte är ovanligt idag.
Det ska var noll tolerans kan jag tycka. Min åsikt är väl också att man ska kunna ha ett prövo medborgarskap, men att det sedan kan tas bort om man missköter sig. Om det sedan visar sig att man ”råkat” gett fel ålder och man senare ändrar detta, så ska man även då få medborgarskapet prövat igen.
Men om jag använder det mörker som finns i Sverige så finns det många brottsfall, både med svenska, och utländska förövare som jag kan tänka på. Dessutom både kvinnor och män. I de flesta fallen är det individer som begår dessa brott.
Men vännen – förstår du inte att du är rasist och främlingsfientlig. Du kräver ju att invandrare skall kunna styrka sin identitet, att förbrytare inte skall tillåtas stanna i landet och att medborgarskap, som erhållits på falska grunder, skall omprövas.
Detta är ju den mest uppenbara rasistbekännelse jag läst på länge. Säg inte att anhöriginvandring kräver att släktskapet skall kunna styrkas, för då är du en sverigedemokrat med vidrig människosyn.
Attans – avslöjad 🙂
Skämt åsido. Dina åsikter är mycket representativa för det sunda svenska folket, som aldrig nedlåtit sig till fascism och nazism. Nazisternas all time high var riksdagsvalet 1936 då föga imponerande 0,71% blev valresultatet.
Men en dag måste du välja sida. Idag sade Maud Olofsson (c) att invandrare är mer företagsamma, att de har högre utbildning och är yngre och därmed mer energiska än svenskar. Vidare att de bär upp välfärden i hela landet.
Detta gör att Hammarkullen, Rinkeby och Rosengård framledes kan kallas ”välfärdscentra” istället för den trista benämningen utanförskapsområden.
Jag tänker inte försöka pådyvla dig någon uppfattning eller komma med pekpinnar. Du visar att du iakttar och tänker av egen kraft istället för att följa anvisningar. Något som för närvarande är bristvara i Sverige. Dessutom har du humor.
Lycka till i livet!
Tillönskar
Mopsi