I dag har jag lite roligt åt denna….
När jag läser Pelle Blomknopps diskussion känns det som argumentationsteknik vore en bra idé att ha på skolor. Älskar Johnnys sätt att försöka visa varför det är problematiskt med sådana här krav. Det de flesta inser är att om vi sätter samma lagkrav på svenskar i Sverige, så finns risken att andra länder sätter samma krav på Sverige. Så tänker vi verkligen skicka tillbaka en person som döms till döden för att vara homosexuell om det är förbjudet i det landet h*n kommer ifrån?
Sen vete katten hur man plötsligt gick från sexköp till att det är barn som köps. Vilket förövrigt inte är tillåtet i Thailand (vilket är landet jag mest förknippar med detta) så varför det togs upp förutom för att visa hur onda alla människor är vete katten.
Nåväl.
Efter att ha sett dialogen med juristen (se Toklandets blogg) som inte ville diskutera och tydligen inte visste hur man kan vara tyst (vilket är lite roligt när samma människa retweetade att karlar skulle lära sig ”hålla keften”) och därför talade om att M_I_T var ”dum”. Åldersmässigt känns det inte som jag kan ursäkta Anders Pettersson på samma sätt som jag faktiskt kan Pelle Blomknopp. Och om man skriver ”Men jag vill tydligt markera att det finns tungt vetenskapligt stöd för att jämställdism och rasism är DUM!” då finns det egentligen inte så mycket mer man kan säga. Det enda är väl om du funderar på att bli jurist, undvik Umeås universitet. Jag har lite svårt att se hur man kan vara advokat när man har problem med ”dumma” människor om jag ska vara ärlig. Det finns risk att man råkar träffa på – och förväntas försvara – människor som kanske gjort något dumt. Och hur kan man med denna argumentation hantera det? Jag menar, det kan faktiskt finnas risk att personen har gjort något värre än att kasta sand på Lisa i sandlådan – och frågan är om Andreas Pettersson kan hantera konflikter utanför sagda sandlåda.
Enligt vad jag hört är en juristexamen från Umeå i princip värdelös. Efter examen ska man gå tingsnotarie och det är hård konkurrens om de bästa jobben. Vilket lärosäte spelar roll. En examen från Umu ger en plats långt bak i kön. Det tar stopp där.
Ok. Gick en kurs på Umeås universitet, Historia A. Kom in på grund av platsgaranti. Minns att det var så på många kurser där – vilket ledde till att man fick in många stundenter, men nackdelen är väl just det där att dåliga betyg in kanske inte riktigt ger de bästa utexaminerade. Men jag tror inte att dessa nötter som representerar juristutbildningen kommer öka deras renommé.
Det är väl fördelen för dem att twitter och bloggosfären trots allt är så begränsad så att många missar sådana här saker (tror inte att detta är en nyhet som DN m fl som gärna fiskar nyheter på twitter kommer ta upp).
Ping: Mer tweets från de balanserade juristerna vid Umeå universitet | WTF?