Lite religions tankar…

Etiketter

religion

I helgen var jag och såg Jesus Christ Superstar med Ola Salo. Jag hade faktiskt inte sett den musikalen innan, utan bara hört någon sång så jag hade inte sån här jättekoll på vad musikalen handlade om. Eller ja, storyn kände jag väl till men jag visste inte hur långt det skulle bli.

Jag kan erkänna att jag var aningen besviken efter första akten. Ola Salo var lite väl lik Tomas Di Leva till att börja med. Och att ha in en massa kundvagnar som de körde omkring honom i kändes lite väl löjligt. Däremot så berörde Patrik Martinsson (och inget annat…) mig djupt som Judas redan från början. Nästa akt sedan lyste Ola Salo djupare.

Väl hemma lyssnade jag på musiken lite mer och jag uppskattade även början mer. Jag hittade också en filmversion på Youtube att jämföra lite hur man tolkat låtarna. Jag kom fram till att jag gillade Judas mer i den svenska versionen. På något sätt så kunde man ändå förstå honom. Däremot tror jag att jag gillade den amerikanska milda Maria Magdalena framför den svenska tuffingen.t

Uppdaterat 14:15:
Inser nu när jag tänkte på vad jag skrev att folk kommer att tolka det hela som att jag inte tycker om den svenska Maria Magdalena för att hon inte var tillräckligt ”kvinnlig”. Den svenska Judas kändes mer äkta och visade känslorna – precis som den amerikanska Maria. I en sådan här uppsättning så känns det lättare att sympatisera med någon om man får känna att man får ta del av känslorna och inte någon fasad som sätts upp. Trots allt har de bara några låtar var på sig att vinna över mig 🙂

När jag alltså väl sett dessa två varianter och lyssnat på låtarna så kände jag plötsligt en lust att se den här filmen Jeus från Nazaret som alltid gick som matiné när jag var liten. Jag tycker om historien om Jesus. Den är stark och sorglig och har väl allt.

Förutom filmer som kittlar fantasin så har vi bilder. Vi har kyrkor där man kan se olika bilder av Jesus på korset eller från olika händelser.Ibland är de fula enligt min mening – och ibland är de så vackra att man tappar andan.

Vi har även konst som Nattvarden – eller om man föredrar de mer kontroversiella fotografierna av Elisabeth Ohlson Wallin.

Man även många filmer och böcker som tar fasta på historien och tar den framåt. Vi har Dogma där en ättling till Jesus får ta upp kampen mot ett par fallna änglar (så bra!). Vi har även Da Vinci koden på samma tema som dock är lite blodigare då.

Men grejen är för mig just den här känslan av att Jesus är en del av kulturen. Det är ok att skämta om Jesus och kristendomen. Visst finns det de högreligiösa som tar illa upp – men om man ser efter vad Jesus ska ha sagt och gjort en gång i tiden så känns det som det är de som är ute och cyklar när de tolkar bibeln.

Och så tänker jag på Muhammed som inte får avbildas. Vilket innebär att när det väl kommer ”film” så är det nidfilmer. Teckningar och skisser kommer inte från de troende – de som bryr sig om honom. Dessa människor visar den respekten och gör alltså inte det. Det är ok med nidbilder på Gud, Jesus, Muhammed och Allah enligt min mening. Ingen av dem kan skadas av det. Men för mig hade det varit intressant att få se en film om Muhammed. En skildring av hans liv. I dag är det så att det som sprids om honom som hans äktenskap med en 9-åring inte riktigt får mig att se honom i ett ljusare skimmer.

Jag är lätt att fånga och fascinaras. Jag insåg det återigen när jag satt där helt tagen av Jesus Christ Superstar. Vilken marknadsföring man missar från Islams sida…

Till min glädje noterade jag att någon lagt upp den fantastiska sången Getsemane av Ola Salo så jag bjussar på den här med:

Ska staten betala för moskéer?

Etiketter

kyrkan, moskéer, religion, skatter

Ibland blir man bara så imponerad över hur enkelt det egentligen kan vara att tänka rätt. Jag hade inte läst Stefan Attefalls debattartikel först. Men om jag hade läst den så hade jag nog kunnat hålla med om problemet. Hur ska man ha råd med moskéer? Jag hade väl kanske inte hållit med om hans slutsats: Låt staten skjuta till. Religionen är skild från staten i Sverige. Vill vi verkligen rucka på det?

Men jag hade nog inte kunnat komma med något bättre alternativ. Som det är idag så verkar det ibland vara lite skummare föreningar som hjälper till vilket kanske inte alltid känns så bra.

Så läste jag då den alltid lika fantastiskt klarsynta Merits svar.

Vi har kyrkoskatt i Sverige. Den är valfri. Varför kan inte ett land som Sverige som då vurmar så för alla skatter kunna ha så man får välja till vilken kyrka som man vill att kyrkoskatten ska ges? Är jag jude så kanske jag vill att de pengarna ska gå till synagoger och judiska församlingar, som muslim till moskéer och församlingen.

Tankar om debatt kring religiösa friskolor

Etiketter

friskolor, religion

Tydligen är Björn Ulvaeus emot religiösa friskolor. Det är ok. Skulle heller inte sätta mina barn i sådan. 

Är det då fel med sådana? Jag kan inte tycka det. Om man har kontroll på det som lärs ut. 

Alla religioner ska läras ut inom religionskunskap.

Det ska vara koll på att elever lär sig alla ämnen. Typ matte och svenska, historia, engelska, NO och samhällskunskap (and whatever more).

Det viktiga med religionen, för mig, är inte den fanatiska inställningen som kan uppkomma – typ de som vägrar inse att Darwin har en poäng, och de som tror att dinosauriefossiler var gåtor som Gud skapade för att förvirra.

Det viktiga är värderingsgrunden som genomsyrar alla religioner. Alla människor har lika värde, gör gott m m. 

Problemet med friskolor för mig kan vara att de inte fokuserar på att lära barnen. Läser man theWitch blogg så tar hon upp Waldorf som ett skräckexempel. Jag har läst en del hos henne, och det tragiska är när man ser att de som är pro-Waldorf och svarar har extremt dålig stavning och katastrofal argumenteringskunskap. Nu tror jag inte att de baseras på religion.

 Tittar man då på argumentationer hit och dit.

Kan hålla med om första svaret som de olika rektorerna gav. De poängterar att det även är bra med muslimska och judiska friskolor. Och det kan jag hålla med. Religionen är en del av kulturen. Vi har i Sverige blivit mycket mer sekulariserade. Vi fnyser gärna åt de som säger sig vara troende. Samtidigt så måste vi låta dem som har tron få lära sig. Det är en rättighet. Så länge de får lära sig kritiskt tänkande dessutom.

Ulvaeus svarar. Gud finns inte – njut av livet.

Men är det då inte så mycket viktigare att skolan är en frizon? Barnen måste få möta och lära känna sina kamrater på neutral mark. Religioner riskerar alltid att skapa ett vi och dom-tänkande. Hur tolerant man än anser sig vara, så finns det en anledning till att man själv tror som man gör.

Men vad säger att en normal skola blir en frizon? Dessa  barn som han pratar om kanske blir mobbade och utstötta. De har en tro som inte delas av deras kompisar och de kan idiotförklaras. Gynnar det dem?

Även om man tolererar andras gudar, så tycker man väl knappast att de är likvärdiga med ens egen. Religioner blir på så sätt exkluderande och det är lätt att sådana värderingar följer med hemifrån.

En av skolans viktigaste uppgifter är skapa en känsla av gemenskap på lika villkor oavsett varifrån man kommer. Det är att visa barnen den respekt de förtjänar. Att med alla medel motverka vi och dom-tendenser.

Ja det stämmer att det är skolans uppgift. Tyvärr kanske den inte alltid lyckas så bra. När jag gick i gymnasiet så hade vi religionskunskap. Det jag kommer ihåg mest var när vi pratade om islam. Muslimer fick inte stjäla, då höggs deras hand av. Men det var ok att stjäla från kristna då de sågs som otrogna. Kan inte säga att det har gett mig särdeles positiva intryck av muslimer kan jag erkänna. Med åren har jag kanske blivit mer visare och kritiskt tänkande. 

I svaret som Björn får i slutändan, så svarar rektorerna som jag tänker mig att det ska fungera.

Vi har en fantastisk palett med elever ur olika etniska, kulturella och religiösa miljöer. Denna mångfald är viktig för att de skall lära sig hänsyn till andras värderingar och tankar, avgörande för att de skall kunna vara med och skapa ett samhälle som präglas av tolerans och likabehandling.

Men – jag förstår var Björn kommer ifrån. De skolor som man hör om blir ju det som missköts på olika sätt och då får man en snedbild av hur det egentligen är. Ha friskolor, men se till att det är kontroll på dem. Liksom på alla kommunala skolor för även där kan det vara olika problem.