Läser om 21-åringen som nu dött under ett polisingripande. Det tycks som han fått ett ordentligt anfall.
Flera oroliga grannar reagerade när de hörde oväsen i trapphuset i lördags kväll. En ung upprörd man for runt och försökte på olika sätt göra sig själv illa.
– Det var väldigt otäckt. Han låg och skakade, vred sig och var väldigt borta. Han skallade sig själv i golvet, säger en granne som försökte lugna honom.
/../
De tvingar ner mannen på mage genom att sätta ett knä i ryggen på honom. De kämpar för att få på handfängsel och får till slut in mannen i hissen.
/../
– Vakthavande bedömde då att mannen inte kunde vistas i en arrest för att han var så utåtagerande. Han skulle i stället köras till sjukhus för läkarbedömning. Risken var för stor att han skulle skada sig själv i arresten, säger Tommy Lindh.
På väg till Centralsjukhuset i Karlstad slutar 21-åringens hjärta att slå.
När jag hör Karlstad och poliser så kommer jag alltid att tänka på Osmo Vallo.
Osmo Vallo, 41, dog efter ett våldsamt polisingripande i Karlstad i maj 1995.
Två poliser bussade sin hund på Osmo och tvingade ned honom på mage på golvet.
Hans armar fördes bakåt på ryggen och kopplades med handfängsel. En polis satte ett knä mot Osmo Vallos nacke och ett knä mot hans rygg.
Aftonbladet 20 augusti 1996.
En polis satte sedan sin fot på Vallos rygg och trampade till med en sådan kraft att det knakade. Osmo Vallo var därefter helt stilla och till synes livlös. Inga återupplivningsförsök gjordes.
En ordentlig utredning genomfördes först sedan media uppmärksammat fallet.
De två polismännen dömdes till dagsböter för vållande av kroppsskada för att deras hund bitit Osmo Vallo.
Lägg märke till att det var media (Uppdrag Granskning) som fick dem att agera mot polismännen. Hade det inte varit det så hade det helt enkelt varit en vanlig dag på jobbet för polismännen. Och dömd för vållande av kroppsskada?
Ska bli intressant att se hur det här fallet yttrar sig. Kanske hade det varit en bättre idé att faktiskt börjat skicka honom med ambulansen? Det brukar gå att stabilisera folk rätt bra på bårar, och polisen hade väl kunnat följa med. Alltid lätt att vara efterklok – men samtidigt så blev de ju varnade (om man nu kan tro Aftonbladet…)
Ambulanspersonalen reagerade på att 21-åringen lades på mage i polisbussens bakre utrymme.
– Var försiktiga när ni lägger honom på mage, håll andningsvägarna fria, sa ambulanspersonalen.
Intressant är väl att det i DN står att det var senare på sjukhuset som mannen avled. Vet inte om det innebär att de gav upp på att återuppliva då, eller om han faktiskt dör. Alltid intressant att läsa olika källor för att så småningom kanske se vad som stämde.
Problemet är väl att polisen utreds av polisen. Kanske har de rätt när de frias. Men det känns alltid lite knepigt att tro att dessa undersökningarna är objektiva. Förr i tiden trodde jag väl att Sverige var en rättstat som trots allt hade rättvisan och sanningen som ledstjärna. Känns inte riktigt som jag har samma tilltro till det längre.
Uppdaterat 10:50: Mr Galahad har uttryckt lite mer av mina tankar angående detta här.
Trollan's Tankar om stort och smått 
Hej!
Otroligt intressant skrivet.
Jag får intrycket i din text att offret åsamkas skador i transporten (lördag) som får dennes hjärta att sluta slå, och att man sedan gör kontinuerliga återupplivningsförsök (som tyvärr inte lyckas).
Dock ser det ut, som att man under lördagen/natten till söndagen fått igång offrets hjärta, och att mannen dog på tisdagen.
Man kan ju fråga sig på vilket sätt detta förändrar något. Om mannen/offret dött direkt, d.v.s i samband med polisvåldet, eller senare samma kväll, då är det lättare att koppla det direkt till just det våld offret utsatts för.
Men nu dör han två dagar senare, och då är det klart svårare att koppla dödsorsaken direkt till skadorna.
Jag är mot alla typer av våld, och har dessa poliser gjort fel ska de absolut straffas.
Vidare vet vi ju inget om vilken/vilka droger offret hade i sin kropp. Har drogerna (om uppgifterna om att offret var drogpåverkad stämmer) på något sätt påverkat möjligheten att rädda dennes liv på sjukhuset? Finns det en läkare som idag sitter på svaret, men inte får yttra sig på grund av utredningen?
Jag är medveten om att den sidan av resonemanget (sidan där offrets drogpåverkan komplicerat återupplivningsförsöken eller på något sätt försvårat behandlingen) inte kommer skapa rubriker, eller vara lika intressant att diskutera. Oavsett om polismännen är skyldiga eller inte, så straffas de redan nu.
Jag upprepar, om poliserna gjort fel, när det som inte får ske, inträffar, då måste vi i samhället vara kritiska och hårda. Detta gäller givetvis oavsett om det är en polis, politiker eller en åklagare som misstänks eller har begått ett brott. Vidare kan man ju diskutera på vilket sätt poliser ska utreda andra poliser.
Det mesta i livet har två sidor, tyvärr matas vi ofta bara med den ena sidan. Läs de inlägg i olika bloggar som länkar till just DN’s artikel om denna olyckliga händelse.
Ser att Aftonbladet har fått mer information sen jag läste artikeln.
Ja, det är svårt att veta vad som har orsakat döden, som sagt drogerna och anledningen till hans utbrott kan nog ha spelat en viss roll. Problemet är väl att efter obduktionen av Osmo Vallo och händelserna där så är det nog många som kommer att vara tveksamma att man får veta ”sanningen”.
Men det känns väl litegrann som man åtminstone kunde ta större hjälp av sjukvården. Om en person visar ett självskadebeteende tycker man verkligen att häktet var en god idé? Plötsligt så förstår man självmord på häkten lite mer.
Det är alltid trist att folk straffas för ett systemfel som de inte rår för. Visar det sig att det är droger så kan man inte smeta ut alltför mycket för att inte skada anhöriga. Vilket gör att poliserna kommer vara dönda utifrån första rubriken. Men å andra sidan så tvivlar jag att poliserna av den interna utredningen kommer ses som skyldiga, och alltså kommer de inte straffas av domstolar. Då kommer vissa se det som utagerat och släppa det, för att dra sig det till minnes nästa gång. Vissa kommer att misstänka att det är korrumption som ligger bakom i bananrepubliken Sverige och att poliser är svin. Skulle det sedan visa sig att offret eller polisen är av invandrarbakgrund så kommer det finnas ytterligare en grupp som tar ställning utifrån detta faktum.
Är helt enig i att det kan vara svårt att lita på den information vi får, både från media och från myndigheter. Jag är inte på något sätt oenig med dig där. Jag är i många fall enormt skeptisk till dagens rättssamhälle. Jag tror att det pågår en hel del lögner och korruption inom olika myndigheter och organisationer, bland annat Polisen.
Dock försöker jag, till skillnad från många, att inte döma folk baserat på spekulationer. Jag vill inte att samhället dömer mig på det sättet, och jag bör vara stark nog att invänta starkare bevis innan jag fäller en dom i ett fall som detta. Men det är jag ganska ensam om…
Tänk dig en domstol, där juryn består av de människor som valt att kommentera och länka till DN’s artikel. Fallet är ju redan klart innan dörrarna till rättssalen öppnats. Alla vet ju att poliser är svin och ligister…
Är det vägen till det bättre samhället? Istället för att stävja våld, slår vi nu tillbaka?
Håller helt med dig, det är helt klart inte rätt väg att gå att börja döma folk ohörda. Samtidigt som det finns starka indikationer att folk har mörkat saker i andra fall där polisen gjort mycket tveksamma saker. Och då blir det lite svårt att gå på magkänslan. Vad är sant, eller inte? OM det nu är så att man har lagt honom på magen som det verkade först, så är ju det helt klart emot reglerna (hade inte koll på att det faktiskt var inskrivet det nu).
Problemet är väl att det idag inte tycks hända något när det väl anmäls. Tråkigt och ledsamt tycker polisen, men sen händer det igen, och igen. Så det är väl inte rätt att döma dem ohörda, men det känns heller inte bra att medborgarnas liv är så lite värda. Det blir ett livstids straff för de anhöriga att människorna först dör, och sedan rinner det bara ut i sanden. Shit happens. Det är den attityden som har skapat kommentarer som Ulf O och de som har läst på DN. Frustrationen när man märker hur lätt det är för poliser att använda övervåld utan att det får någon konsekvens.
Nu är det ju inte så att det är bara när man anmäler polisen som det inte händer ngt. Det flesta anmälningar går inte ens vidare till granskning utan läggs ner på studs.
Så det är nog bara en spegel av hur det ser ut i alla typer av anmälningar som man ser när det är polisen som är föremålet.
Ja, och just detta med alla avskrivningarna bidrar väl inte till att öka tilltron till polisen. Men däremot så tycker jag väl att det borde vara viktigare att göra ordentliga utredningar just mot poliser när det kommer in anmälningar just för att man inte ska kunna ifrågasätta det hela.
Som vanligt. Polisslöddret går fri även denna gång, dessa machotyper. Dom inte bara okväder, är oförskämda, ljuger i sina utredningar, manipulerar och allmänt sett bär sig illa åt. Dom tar död på folk också med sitt machobeteende. Säkert inte med berått mod, utan delvis på grund av sitt hävdelsebehov och okunskap om hur långt man kan gå i en misshandel av en annan människa. Dom vet at dom aldrig åker dit. Det är en hel räcka människor som dött efter polisingripande. Osmo Vallo, Johan Liljegren och nu den här grabben. En ung man i Uppsala slog polisligisterna av armen på, på två ställen. Åklagaren lars Willquist lade ned förundersökningen. Två polisligister gav sig på Jesper i tunnelbanan. Polisligisterna i tunelbanan blev det helt tyst om. Men dom andra fallen, där gick polisligisterna fria. Åklagarna lade ned fallen. I fallet Johan Liljegren lade först den kände, av vissa kallade ”ökände korrupte åklagaren” Björn Eriksson ned fallet, han var den som visste mer om dödsfallet än rättsläkaren. Liljegrenfallet, in kom en ny åklagare som i stället anklaga rättsläkaren för detta fall, eller i alla fall att utrednigen var manipulerad av läkaren. Varför? Ju för att det råder en djup vänskapskorruption inom rättsystemet. Korruptionen är så långtgående att det inte är lönt att ens försöka pröva ett fall i någon rättslig instans. Att sexsadisten Göran Lindberg mot förmodan åkte dit beror enbart på att hans tid inom rättssystem var till ända. Att vissa slår sig för bröstet och helt korrupt påstår att vi, lilla Sverige är befrita från korruption, dom är själva korrupta. Hela rättsysteme är genomkorrupt. Dom flesta åklagare ljuger för att vinna sin mål. Varöfr? Är dom sadister, har dom mindrevärdighetskomplex, eller har dom andra personlighetsstörningar som lett till just detta yrkesval? kunniga inom den analytioska psykologien kan svara på detta. Poliser likaså. Vröf ljuger dom?