• Om Trollan
  • Varför jag bestämde mig för Piratpartiet 2010

Trollan's Tankar om stort och smått

~ Quod scripsi scripsi

Trollan's Tankar om stort och smått

Kategoriarkiv: Brott

Nakna tankar kring juridik

24 onsdag Apr 2013

Posted by trollan in Brott

≈ 17 kommentarer

Vissa nyheter skapar en massa tankar och funderingar. Nyheten om mannen som åtalades för att han gick omkring naken hemma var en av dessa nyheter. Och jag har liksom inte kunnat släppa det hela. Att läsa twitter visar att jag inte är ensam att reagera. På många sidor så har folk hållit med om hur vansinnigt det är.

Inte så vanligt att jag citerar Cissi Wallin, men jag tyckte hon uttryckte det väldigt bra här…

Om folk blir provocerade av att jag går näck hemma (och de ser in) eller tar fram juvren med onge på stan – deras problem. Blunda?

— Cissi Wallin (@cissiwallin) April 23, 2013

Men det fanns även de som försiktigt försvarade åtalet. Precis som kollegan som hävdade att det var rätt att åtala:

naked

Jag förstår tanken på det. Men för mig blir det absurt att man kan tolka lagtexten att det kanske är ett brott som begångits för att en person går naken hemma. Det finns så många lagtexter som man redan har svårt att tolka. Och sen kommer det här att man måste haft ”uppsåt”. Och hur tänkte man att detta skulle lösas av detta? För mig känns det som det är slöseri med pengar…Jag kan på något sätt förstå den här offentliga kissandet i rätten. Där finns det trots  allt intresse att skapa praxis och veta vad som gäller. Men naken hemma? Vem kom fram till den briljanta idén att detta skulle vara värt att skapa ”praxis” om. Och vad hade hänt om man fått honom fälld? Skulle någon kunna filma mig när jag går omkring naken hemma och anmäla mig? Man skulle ju ha fått sitt praxis. Och kan man verkligen få in i texten att det är mer stötande med en naken man än en naken kvinna?

Dessutom. Att prata om att det finns lag på åtal för åklagare rimmar lite illa för mig efter att jag läste om Thomas Holst val att inte åtala. Tydligen kan man göra lite hur som helst med den här åtalsplikten…

Fast visst vet jag att man har åtalat vid tveksamma fall. Vi har BSDM fallet. Vi har Assange fallet. Kanske är det bara kvinnor som tar den här åtalsplikten på allvar? Eller handlar det om att det bara handlar om åtalsplikt när det ”offren” är kvinnor? Problemet med detta åtal och andra vansinnigheter är att det urholkar förtroendet för rättsväsendet.

Vi har fall där man från polisen lägger ner anmälningarna direkt då det är för tidskrävande/jobbigt/dyrt att utreda. Vilket leder till att förtroendet för polisen går ner.

Och sedan har vi då åklagare som väljer att åtala efter någon sort logik som för mig är omöjlig att förstå mig på. Åtalsplikt verkar vara trevligt att gömma sig bakom – men som man ser ibland så verkar det inte fungera som det var tänkt. Och förtroendet från allmänheten dalar sakta ner.

Och har man väl ett brott, man har bevisat det hela och man kommer till själva dömandet – då kommer nästa känsla av overklighet när man ser vad domsluten kan bli. Är folk lika inför lagen funderade jag en gång över då jag läste om en 18-åring som dömdes till ett straff lägre än minimistraffet för sex med en 12-åring.

Nu vet jag att man från media gärna hjälper till att försöka skapa opinion mot domstolar genom skeva rapporteringar och därmed bidrar till att skapa förakt, men det är en annan fråga för mig. Jag vill minnas att jag läst någonstans att det var stor skillnad i resultat mellan hur tingsrätt och hovrätt dömer vilket för mig skapar en känsla av att det är ett lotteri när man hamnar i rättsväsendets klor.

Både som offer för ett faktiskt brott – och offer för någon som anmäler dig för att jävlas eller hämnas så finns det tillräckligt mycket brister i Sveriges rättsystem för att skapa oro. Och detta är något man behöver ta itu med snarast.

Men tillbaka till det aktuella fallet. Vi pratar om en människa av kött och blod som nu har dragits genom rätten. En familjefar vad jag förstår som nu har varit i rätten – anklagad för sexuellt ofredande. Vad gör det med en person? Med familjen?

Jag är en person som går näck. Inte så att jag någonsin skulle gå ute naken så att nudist har aldrig varit något som lockat mig. Men jag förstår helt deras tankar på nakenhet. För mig är det oftare sexigare med någon påklädd än naken. Visst kan man med rätt pose få fram sensualitet. Men rent nakna människor är inte sexiga. Visst kan jag tycka det kan vara obehaglig. Någon som minns Naken-Janne eller vad han hette från någon såpa way back? Han som sprang omkring naken överallt. Det skulle jag inte uppskatta. Jag skulle inte vara på samma ställe som honom, och han skulle inte släppas in hos mig. En naken rumpa i soffan eller köksstolarna. Känns inte så fräscht.

Men att gå runt i hemmet på kvällen och natten när man hämtar vatten eller något annat, ser jag inte som något problem. Och visst ibland tänder jag också lampan och hoppas att grannarna inte råkar finnas i köket och råkar kasta en blick snett uppåt då de då kanske skulle se mig. Själv har vi full sikt in i deras hus då det är lättare att se upp. Men av artighet så tittar vi sällan in. Det hör liksom till god ton för mig. Så är de nakna någon gång så har jag missat det. Och skulle de vara nakna så skulle jag hellre titta bort än börja filma dem för att vara ärligt. Grannarna nakna hör liksom inte riktigt till det jag vill se – lika lite som jag tror att min nakna kropp är något folk drömmer om heller.

Så är det ett problem om man onanerar i fönstret eller duschen? Men för jösse namn, kolla bort. Du har ett eget val vad du tittar på. Och hemmet måste få vara en fristad där du kan vara dig själv utan att oroa dig för vad andra tycker. Får du inte vara dig själv när du är hemma – när får du nånsin vara det?

Nåvä andra som skrivit om detta fall är Oisín Cantwell och Maukonen.

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

”Blondinbella anser att hon borde gå före vanlig Svensson”

13 onsdag Feb 2013

Posted by trollan in bloggar, Brott

≈ 1 kommentar

Etiketter

Blondinbella, brott, hot, Näthat

Ja, så tolkar i alla fall jag vad polisen säger när jag läser det här:

– Man blir inte prioriterad före andra bara för att man är känd. Alla får samma behandling och det spelar ingen roll om någon gör sin röst hörd på en blogg. Det är oerhört viktigt att alla behandlas lika.

Mycker berömvärd inställning av polisen och man skulle kunna ge en applåd – om man inte börjar fundera på det.

Stefan Gustavsson, presstalesperson vid polisen i Västra Götaland, vill inte uttala sig om det enskilda fallet men förklarar att olaga hot och ofredanden går under kategorin ”vardagsbrott” som är lågprioriterade.

– Alla människor vill att sina fall av olaga hot ska bli utredda i morgon. Man vill att någon ska straffas och det är ju fullt förståeligt. Men man ser det inte ur det perspektivet att någon kanske ligger invalid efter en misshandel och att polisen omgående måste skicka i väg fyra, fem personer på det brottet. Varje dag måste vi göra omprioriteringar, säger Gustavsson till Nyheter24.
Ok, så långt är jag med – men vi pratar om ett erkännande som man fått för fyra månader sedan…? Är det inte något lite feltänk om man aldrig lyckas få in det? Jag ser inte att Isabellas krav på något sätt är orimliga och jag, som vanlig Svensson, skulle vara lika frustrerad och förbannad över denna väntetid som hon är. Visst hon är känd, men det känns inte som det är det är anledningen hon vill att man ska göra något åt detta heller. Men man ska väl inte sticka under stol med att det är kändisskapet som har dragit till sig individer av den här typen.

Visst låter det bra? Och man verkligen känner hur krävande Blondinbella är. Men så funderar man på det. Mannen erkände brottet för fyra månader sedan. Och sedan nada. Och visst är det bra att det är lika behandling som gäller. Men den behandlingen är inte ok på något plan. Det är orimligt att det ska ta sådan tid. Jag menar, visst det är inte allvarligt brott som fildelning där man självklart inser att det måste få ta hur mycket resurser som helst i anspråk – men trots det så känns det som dessa hot borde kunna hanteras på ett lite mer tidseffektivt sätt.

Nej, det är fanimej ingen tröst eller glädje för mig att Blondinbella blir lika dåligt behandlad som jag skulle bli.

Och Beatrice Ask funderar på att se över lagar för att göra något åt näthatet. Det här handlar inte om näthat. Det här handlar om konkreta hot adresserad hem. Vi har en förövare (som förövrigt var en S-valarbetare läser jag, funderar om inte ett D på det hade gett mer genklang i media – eller vad tror ni?) som har hotat folk och nu sitter och väntar in preskribationstiden. Kanske vore det på sin plats att agera för att visa att det brottet inte är ok innan man lägger till fler tandlösa lagar…

Fast det är ju bra att man trots allt prioriterar riktiga brott istället. Som till exempel misshandel. Eller – nja, där kan man också bara lägga ner tydligen. Eller våldtäkt.  Eller trafikolyckor.

Men det positiva är trots allt att man inte behandlar någon bättre för att de är känd då man får väl vara glad åt det lilla.

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Saker som berör mig i nyhetsflödet del 2

19 måndag Nov 2012

Posted by trollan in Brott

≈ 1 kommentar

Etiketter

Äldre, brott, misshandel

Nästa grej är den äldre kvinnan. Hör hennes berättelse här på SR. Den är hjärtslitande att lyssna på.

Rädslan hon har nu. Och ångesten över att hon lade i.

Och det kommer även den här egna skuldbeläggningen. Hon sa ifrån när de slog sin hund:
”Det kanske var dumt av mig”.
Hon har lärt sig en sak helt klart. Agera inte. Och detta är något även hundexperten råder allmänheten. Ta kort (=säkra bevis) , ring polis men ingrip inte. En människa som slår djur kan sakna spärrar när de gäller människor med.

Jag har svårt att förstå hur någon kan slå en gammal människa – hur är man funtad? Vad saknas när man är kapabel att göra detta? Handlar det bara om brist i uppfostran – eller är det någon sorts störning?  Jag hade svårt  det när det var 78-åriga Inger som dog när man försökte misshandla hennes 71-årige man. Detta gjordes av en 23-åring. En 23-åring som tar till våld mot en äldre man. Och som försvarades för att han blev provocerad av att mannen uttryckte sig rasistiskt. My God.

Kortedala fallet. Flera unga män attackerar en 61-åring och sitter sedan och flinar upp sig i rätten. I Gårdstena så attackeras en 58-årig man av ett gäng.Vad är det för samhälle vi har? Vad finns det för trygghet?  Straffen som de som begår dessa brott får är rent av löjliga det vet vi redan. Dessutom tycks de få viss hjältestatus på Facebook som ”tuffingar”.

De flesta är förbannade över att folk inte reagerar. Jag har själv svårt att förstå detta. Å andra sidan – I Kortedala och det nya fallet tycks det ha varit att en person lade sig i misshandel av en hund. I ena fallet sin egen – i detta fallet deras. Och kanske tänker folk mer och mer som den gamla damen: ”Det kanske var dumt av mig”.

Det är så många gånger jag läst om folk som har gått emellan för att stoppa ett dåligt beteende. Killen som blev i hjälsparkad för att han sa åt ett gäng som kissade i en trappuppgång. Om man är redo för att misshandla för sådant – är det inte konstigt att man drar sig för att agera när det är ett sådant våldsamt brott?

Jag minns när vi såg en (troligen) påtänd kille misshandla en bil en gång på en parkering. Känslan när jag såg han lägga sig ner och sparka upp sin bildörr på bilen som stod till vänster. En gång. Två gånger. Flera gånger. Jag och min syster satt i vår bil med hakorna nere. Rädslan just där och då. Detta var väl innan vi hade mobiltelefoner. När killen väl vinglat iväg med sitt gäng så for vi iväg till polisen och rapporterade det hela. Det var min idé. Min syster var inte säker på om vi skulle våga. Det var första gången jag upplevde den här rädslan hos någon. Vad kan hända om vi lägger oss i? När vi väl rapporterat så åkte vi tillbaka och satte en lapp på bilen bredvids fönster om att det var anmält och att polisen hade registreringsnumret. Den andra bilen var parkerat på ett annat ställe på parkeringen vid det laget. Vid det här laget kom då gänget tillbaka och när jag såg detta så flög jag i princip tillbaka till vår bil och sen for vi iväg. Tanken var att vi skulle vara ute och dansa den här sommarkvällen – men jag minns faktiskt inte om vi kom ut eller om vi åkte hem.

Förövrigt så var denna våldsamma kille i bilen visserligen inte svensk – han var norsk. Men han var riktigt Emil-blond så om det inte varit för bilen så hade jag nog sett honom som svensk. Så alla människor som nuförtiden försöker hävda att det bara är mörkhyade som är våldsamma får fundera igen.

Men våldet blir värre och värre – det tror jag de flesta har en känsla av. Och de gamla tabu reglerna som Jerzy Sarnecki hänvisar till gäller helt klart inte längre.  Det har redan Inger, 78 och Maria, 77 bevisat med sin död. Och jag betvivlar att ”Aina, 89” känner sig trygg i sitt samhälle idag. Och redan 2008 tycker jag man kunde börja inse att spärrarna var borta när ”Anna, 21” attackerades.

Och någonstans så är botten nådd när man sparkar rakt in i skrevet på en äldre försvarslös människa. Då är det dags att fundera var mänskligheten är på väg. Vad ska man göra? Vad kan vi göra?

Ja, kanske är det så illa som Flashback signaturen Jafan89 skriver:

Sedan är väll det rätt så klart att man inte hjälper någon slumpmässig person som åker på stryk utav en avgörande stor mängd personer, varför i hela världen skulle man riskera allvarliga skador för en person som antagligen aldrig skulle göra det för en?

Fast en av minar hjälte under uppväxten var Jonatan Lejonhjärta. Och jag tänker på vad han sa som kanske mer kunde lyftas i det här läget på frågan om att man måste göra saker som var farliga: ”Annars är man ingen människa utan bara en liten lort”. Ja, kanske det är farligt. Ja, kanske inte någon skulle göra samma för mig. Men skulle jag kunna leva med mig själv om jag bara gick förbi?

Kanske man ska tagga inlägget med det populära #DetHärÄrMittLand – #AntingenJagGillarDetEllerInte.

Aftonbladet, HD, Expressen, SVD, DN, Skånskan, Sydsvenskan

Anybody’s, Catta

 

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Quick skandalen – fler tankar

28 tisdag Aug 2012

Posted by trollan in Brott, Media, Rättsamhälle

≈ 5 kommentarer

Etiketter

Catrin Da Costa, Media, rättsröta, Thomas Quick

Läser lite på Nyhetsverket om hur Gubb Jan blivit censurerad. Något han inte är ensam om. Sevedbloggen censurerades i Skånska Dagbladet när det visade att den sidan bloggaren presenterade inte riktigt stämde med den bild man ville presentera på området. Men jag hörde inte någon prata om fara för det fria ordet då. Men i det här fallet är det då så. Nåväl Gubb Jan blir intervjuvad och säger:

PN:I debatten om Quick har lite uppmärksamhet getts åt hans tidigare våldsamma historia.
T ex dömdes han för grov otukt av barn 1970. 1974 gjorde han sig skyldig till ett dråpförsök. 1994 gjordes ett stort beslag av barnporr hos Quick.
Detta har inte heller omskrivits så mycket. Vad tror du tystnaden om Quicks handlingar beror på?

GJ-Uppriktigt sagt begriper jag inte det. Bakgrunden är ju själva förutsättningen för att börja utreda hans påståenden. Alldeles oavsett om hans berättelser om barndomen är sanna eller inte så utvecklades han till pedofil sadist med upprepningstvång och impulskontrollstörning. Bara de obestridda brott han begått visar ju hans kapacitet i det avseendet. Det är den här bakgrunden som gör att utredarna inte vågat avskriva ens de berättelser som inte kunnat stämmas av mot distinkta försvinnanden.

Och där är väl grejen. Quick begick grova brott. Det verkar de flesta varit medvetna om då. Därför var han en lätt misstänkt i de här fallen. Han dömdes för åtta mord. Tre av dem är han nu frikänd från. De jurister som var involverade från början anser fortfarande att de gjort rätt. Dåvarande JK anser att HD hade fel som frikände Thomas Quick. Men även folk som tvekade till hans skuld reagerade tidigt. En av dem var Dan Larsson, författare till boken Mytomanen Thomas Quick. Han går idag ut i en artikel på Newsmill och tycker att media borde ta på sig en del av skulden till Rättskandalen Thomas Quick. Det kan jag inte vara annat än ense om. Hur kommer det sig

Om någon har begått grova brott – skulle jag vara ok med att personen döms för andra grova brott med? Ändamålen helgar medlen, så länge personen blir inlåst så? Nej, jag kan inte tycka att det är ok på något sätt. Så kanske det hade varit bättre för juristerna att istället för att fortsätta krampaktigt hålla fast vid sina ”bevis” kanske presentera den andra bilden. Jag har försökt läsa en del på Sture Bergwalls blogg men jag ser ingen beskrivning om tankar runt hans faktiska brott. Stämmer det att han dömts för grov otukt med barn? Hans mordförsök? Har han någon förklaring till dessa brott? Jag hittar ingen information alls. Istället så läggs fokusen på den undermåliga behandlingen med alla droger på Säter som ledde fram till de mest absurda erkännande.

Journalistikens kritiska och granskande funktion fallerade redan från början, rapporteringen i riksmedierna inriktades genast på att Thomas Quick var en vedervärdig, farlig, person. Därtill bidrog flera journalister aktivt till Quicks erkännanden.

Aftonbladets Lennart Håård var den person som förde in Thomas Quick på de så kallade Appojauremorden, enligt vad en åklagare påstår i en resningsansökan. Och Sture Bergwall, som Quick numera heter, hävdaratt han belönades med en dator av Håård (Aftonbladets reporter har senare gått ut i en video och påstått att han aldrig trodde på Quick).

Dala-Demokratens kriminalreporter Gubb Jan Stigson å sin sida matade Quick med fakta om olösta mord – bland annat boken ”Fallet Johan Asplund”, skriven av framlidne journalisten Göran Elwin.

Se där – kanske finns det en anledning till att Gubb Jan inte borde blogga i tidningen som part i fallet?

Så tycker jag att Gubb-Jans ska få fortsätta blogga om Thomas Quick? Ja, jag tycker han borde få skapa sin egen blogg och presentera sin historia. Däremot så förstår jag om Dala-Demokraten inte vill vara hans personliga mediakanal, sen att detta beslut tycks ha kommit efter påtryckningar från journalister känns väl lite mindre bra. Om de däremot skulle sparka honom om han skapar sin egen blogg – då skulle jag hävda mediacensur och hot mot yttrandefriheten. Jag håller med om  vissa av saker som skrivs:

– Han uttrycker ingen insikt om sin pedofila läggning och de sexövergrepp han begått utan lägger istället skulden på samhället och den tidens ”syn på sexualiteten”. Så sent som 1994 beslagtogs en säck barnporr hos Quick på Säter. Det finns ingen empati hos Quick när han talar om sina offer. Detta har även överläkaren Göran Fransson konstaterat för många år sedan (långt innan något morderkännande). Faktum är att Thomas Quick känns som en betydligt mer sympatisk person än Sture Bergwall som han nu kallar sig. Bergwall visar ingen ånger eller sympati för de offer som han gjort så illa.

Styvpappan till den pojke som Quick attackerade och förgrep sig på 1969 berättade för Crime News att han ansåg att mediebilden av Thomas Quick var snedvriden.

– Jan Guillou och Leif G W Persson framställer Quick som en harmlös figur. Med tanke på vår familjs erfarenheter är det väldigt sårande och provocerande. Jag vet inte om Quick begått de mord som han dömts för men jag vet vad han utsatte min son för.

Men tillbaka till dagens Newsmill artikel.

Medietrycket inför, under och efter rättegången måste ha varit avgörande. Det fanns ingen som helst konkret bevisning som ens kunde ha fällt Quick för snatteri om det varit åtalsrubriceringen.

Är det någon fler än jag som tänker DaCosta mordet här? Och efter att dessa båda fall blivit kända funderar på varför Assange inte vågar utsätta sig för svensk rättsamhälle? Vi vet redan hur 90% av media ser på honom just nu – finns det möjlighet att det inte skulle påverka utgången?

Nåväl – mer kritik mot media följer:

Rapporteringen av den katastrofala inledningen ”glömdes bort” i referaten från rättegången, bland annat av TT:s Ann Kristin Bladh som skrev för mängder av medier.

Även Patrik Nyberg skriver på Newsmill om den svarta tiden i svensk rättshistoria. När bortträngda minnen hos barn kunde användas som bevis. Han påpekar:

När nu diskussionen äntligen väcks om hur ovetenskapliga teorier inom rättsväsendet så är det stötande att se att Quick görs till symbol för rättsrötan. Under 1980- och 90-talet drabbades fler än Quick av populistiska karriärpersoner.

Jag förstår tanken – men samtidigt så tror jag även att det hjälper människor att bearbeta informationen att höra om olika fall. Quicks fall kommer efter DaCosta och man förstår att DaCosta inte var ett enstaka misstag. Att det handlade om tidens anda. Kanske kommer de andra drabbade få upprättelse i framtiden? Jag hoppas det. Jag skulle också vilja att de drivande i Quick-fallet och DaCosta skulle på något sätt få ta lite ansvar och få något straff. Tyvärr är jag inte så hoppfull angående detta. Jag får väl hoppas på Karma eller något sådant.

Lite fler länkar till material:

Boken Mytomanen Thomas Quick
Boken Fallet Thomas Quick – att skapa en seriemördare
E-Boken Gåtan Thomas Quick
Boken Thomas Quick är död
Sture Bergwalls blogg
Mitt första inlägg på ämnet

Uppdaterat 14:55: Läser en kommentar på inlägg om Thomas Quick att hans tidigare brott är sonade – och därför inte intressanta att ta upp i sammanhanget. Det kan man väl tycka är en vettig ståndpunkt. Men bilden som nu spelas upp raddar upp ett antal fall där han varit oskyldig. Är det inte bra om man har jämvikt? Att man faktiskt inser att han begått brott – och är oskyldig till andra? Och i fallet Johan:

Brottet mot mig rubricerades som försök till dråp, men det blev aldrig någon rättegång, i stället återfördes Quick till Säters sjukhus.

Om man anses som psykisk sjuk – hur vet vi om han har tillfrisknat helt?

Men ok – låt säga att han har sonat sitt brott och att han aldrig kommer göra något mer. Innebär att ”sona” det att det ska glömmas bort helt? Att man börjar om på nytt på helt vitt papper? I det här fallet är det enligt människor som hävdar att de vet (själv vet jag varken ut eller in längre..) att det handlar om våldtäkt mot barn och mordförsök. När barn drabbats är det svårt att glömma.

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Mina tankar om Quick-skandalen då

22 onsdag Aug 2012

Posted by trollan in Brott

≈ Lämna en kommentar

Etiketter

Christer van der Kwast, Claes Borgström, rättsröta, rättsväsende, Thomas Quick

Ja det är mycket Quick nu överallt. TV, radio, tidningar, twitter överallt hittar jag en massa tyckande och tänkande fram och tillbaka. Och sen kommer jurister som då är mer intresserad av att rädda sina egna ansikten än att få fram sanningen. Prestigen framförallt. Ja, jag pratar om Göran Lambertz nu. Och sen kommer då de som alltid tycker till Jan Guillou och GW Persson. Och självklart Claes Borgström som nu är ”kränkt”. (Undrar om han har kommit in på facebook-sidan vita kränkta män än då?) Förtal, skriker han utan att fundera på hans uttalande om Assange kan räknas som förtal med. Men redan 2010 så uppmanade han advokatsamfundet att undersöka hans agerande – men jag vet inte riktigt vad som hände med det efter att Bergwall löst honom från tystnadsplikten. Det ligger inte i ryggkliar klubbens intresse kanske att kritisera kollega? Detta var då 2010 – men det ska bli intressant att se hur man väljer att göra 2012. Tror man verkligen att människor kommer glömma igen? Och, hemska tanke, är det så illa att de har rätt?

Tror jag att Thomas Quick har begått alla de brott som han har erkänt? Nej. Det tror jag inte. Märkligheterna är för många. Även om Göran Lambertz är övertygad av bevisningen – så är jag inne på Anybodys linje.

Är han då den varma trevliga morbrodern som hans systerdotter beskriver honom som? Nja. Han har trots allt försökt mörda någon, och det ska man nog inte glömma i sammanhanget – men man kan väl förvänta sig att åklagare/utredare/advokater/psykologer inte ska besluta att lassa på andra olösta mord på människan bara för att man ska kunna stänga lite öppna case. Och att skapa ett värre monster än han är istället för att hjälpa honom känns inte så konstruktivt.

Vi har nu ett flertal mord där man inte har letat efter alternativa mördare. Det var så bekvämt att låta Quick erkänna det, och ju mer bestialiskt och kittlande det var – desto kändare blev alla de inblandade. Så om vi har en person som tydligen är psykiskt sjuk gör det något om han döms för brott han inte begått?

Ja, om man förstår Johan som faktiskt är ett offer för Thomas Quick så är det hela Hannes Råstams fel. Huvudsaken är att Quick/Bergwall är kvar på psyket. Ser man från det perspektivet – visst – det var fel att man skulle börja gräva i detta. Framförallt som det inte tycks som Quick är dömd för just detta brottet – då han redan var inlagd på psyket. Jag vet inte huruvida detta stämmer eller inte – det låter lite märkligt det där men, hej! svenskt rättsystem verkar rent allmänt märkligt.

Men det finns även andra offer – och anhöriga – som har mördats av någon som de flesta som inte var med i ”sekten” runt Quick-cirkusen inser inte är Thomas Quick. Och kanske har denna/dessa mördare gjort mer. Liksom Englas mördare där han kunde ha gripits om poliserna gjort sitt jobb lite bättre – skulle andra offer ha räddats?

Och – icke att förglömma – det är viktigt för anhöriga att få kunskap om vad som hänt. Hur tungt det än var. Men att höra de bestialiska berättelserna som Quick berättade om sin son, hur kan inte det kännas? Och när man dessutom känner att det inte stämmer. Att det finns för mycket luckor. Men föräldrarna nonchalerades. Och nu är det mordet preskriberat. Men undran kommer finnas kvar i resten av deras liv.

Problemet är att i det här fallet – liksom i Catrina De Costas fallet – så kommer det inte bli någon sökning på de skyldiga till det Thomas Quick har blivit offer för. Rättsrötan. Utan det blir ”systemet”. Och kanske kommer det (troligen en välbetalt med lite representation etc) kommission som kan se vad som har blivit fel. Typ att bevis i en svensk rättegång egentligen är rätt ointressanta ibland. Och man pekar på en rutin som man tar till sig. Sen är vi tillbaka till business as usuaVi skrattade hånfullt i Sverige i den absurda OJ Simpson rättegången över hur bevis plötsligt blev ogiltiga av småsaker – men för en fd justitiekansler så är en vägbom in till en väg utan ett funnet offer ett bevis för någons skuld. För att han sa det? Är det fler än jag som skräms av detta?

Och ytterligare skrämslehickan får jag när Christer van der Kwast säger:

– Jag är säker på en sak, och det är att inget har medvetet förvanskats. Om vi har fel i sak har vi blivit vilseledda av en väldigt aktiv person, säger van der Kwast och syftar på Bergwall

När man har läst på om bevisen så kan man väl fundera på hur lättlurad jurister egentligen får bli innan det blir kriminellt. Borde inte det finnas krav på viss tankeförmåga eller värderingar av bevis om rättegång ska bli rättsäkra? Är det ett annat problem med att folk sover och inte orkar läsa/lyssna på för mycket?

För övrigt retade jag mig väldigt på  van der Kwast på grund av nonchalansen han visat för en av Quicks offers föräldrar. En sådan viktig man har naturligtvis inte tid att avsätta för några anhöriga. Han hade väl fullt upp med att bli vilseledd av Quick han. Pappskalle.

Och mitt politikerförakt som jag känner för alla dessa politiker och ex-politiker som utnyttjar systemet för egna fördelar utökas till jurister. Och jag skiter fullkomligt i om Claes Borgström känner sig kränkt över kritiken han får. Som man bäddar får man ligga – och respekt är något man förtjänar. Och i hans yrkesutövning som advokat och politiker har jag inte funnit något jag känner att han förtjänar min respekt för.

Har ni då missat boken Fallet Thomas Quick: Att skapa en seriemördare kan man få tag på den hos Adlibris eller Bokus.

Uppdaterat 15:50: Jag kan också rekommendera att läsa Sture Bergwalls egen blogg och hans och hans brors minnen från denna tid – och barndomen.

Uppdaterat 28/8: Gåtan Thomas Quick kommer nog aldrig få en lösning är jag rädd – men den som vill försöka sätta sin i olika sidor av myntet så finns även en annan bok, Mytomanen Thomas Quick. Mer information om denna här. Denna bok tycks då följa juristernas åsikt. Att det är Thomas Quick som duperade dem.

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Tips för haters

04 onsdag Jul 2012

Posted by trollan in Brott

≈ 8 kommentarer

Det finns människor som tycks leva för att hata andra. Trycka ner dem. Tala om hur jävla puckad en människa är så att de i sig borde vara argument för sen abort. De kan önska någon en plågsam död eller i vissa fall önska en närståendes död eller skada som någon sorts läxa.

Själv har jag svårt att förstå sådana saker. vissa människor kan jag ha väldigt svårt för när jag hör dem diskutera sina åsikter. Jag kan nästan må fysiskt illa av att höra dem av den frustration jag känner när jag bara önskar att de kan hålla tyst. Ge fan i att ge sig in i vissa diskussioner då de framstår så korkade där och då. Men grejen är att människor är så mycket mer. Det finns sympatiska drag hos de flesta människor. Så att hata en människa är så onödigt. Försök istället föstå vad den människans bagage är, och argumentera emot åsikterna.

Och även om jag ibland spontant känner att man skulle införa dödsstraff på vissa brott, och kastrering (utan bedövning) på andra så är det nog inget jag när de första upprörda känslorna lagts sig skulle vilja införa. Den frustration som jag känner riktar sig då istället mot de löjliga straff som utdöms – och den minimala vården och uppföljningen som verkar ske för psykiskt störda som begår straff. Men att önska ont på någon annan hjälper nog inte. Jag tror att man själv hamnar i mörker då.

Men en del människor verkar avskaffa argument helt. Istället går man på storsläggan direkt och talar om att personen borde dö av olika orsaker. Så nu efter att ha följt med debatten så har jag börjat hitta lite trender som kan vara intressant för en som då vill mordhota andra. Det är nämligen så att förtäckta och direkta hot kan vara ok – om mottagaren eller avsändaren är den rätta.

1. Du kan alltid hota SD politiker.  Som Reinfeldt själv sa, skapar man ett vi och dom tänkande så ska man inte bli förvånad över detta.

2. Som vänsterpartist så är det ok att komma med allmänna hot till moderater och borgarbrackor rent allmänt, och en utpekad journalist. Lex Simon Fors. Vet inte riktigt om man skulle anse mord på journalister som föregångslandet Ryssland är ok, men prata går bra i dessa fall. Ingen skulle väl vara dum nog att ta det på allvar och gå och skjuta någon? Det händer bara när det är invandrarfientliga krafter som får säga vad de vill.

3. Enligt en uppskattad föreläsare om den vita rasismen så kan det vara förståeligt att man misshandlar en 5-åring som konstaterar att man är kines – så Lex Tobias Hübinette ger även dessa minoriteter möjligheter att ge tillbaka på samhället var de än finner sig utsatta. Och är man en god vänsterpartist med rätt åsikter så kan man även efter att ha straffats för mordbrand och fortsätta få påverka ungdomar.

4. Det har redan visat sig ok att skriva något manifest där du önskar utplåna männen helt. Sen får du försöka sälja in det med lite mord på en gång. Visserligen har detta redan gjorts, så kanske är det bättre att göra ett manifest mot SD? Det är trots allt en ok grupp att hata så där finns det säkert utrymme. Jag misstänker att det finns ett antal kulturella teatrar som kan sätta upp manifestet senare så att det kan få spridas.

5. Människor som skriver något som kan tolkas som kritik mot islam. Det är ok i Sverige att mordhota dem numer. Det kan vara vänsterpartist och kvinna som Gun Holmertz – men har man gått över gränsen så är dessa attribut inte längre skydd.

Så vill man hata andra så finns det rätt säkert utrymme där du alltid kommer få vara trygg i. Så det  är det bara att välja någon av dessa punkter. Men det finns fällor som man ska undvika om du inte vill bli uthängd som hater i media. För det finns ett big no, no. Sådant som kommer hamna på ditt CV för evigt.

1. Hota aldrig en feminist! Oavsett om det handlar om ett försök till klumpig satir så är ett uttalat hot mot en sådan att jämställa med Breiviks brott.

2. Kritisera heller aldrig en feminist – även där tangerar du Breiviks gränsen.

Så, för dem som vill fortsätta roa sig med att hota människor bara för att de inte gillar dem så finns det möjligheter.

 

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Tankar kring polisens arbete

15 onsdag Feb 2012

Posted by trollan in Brott

≈ 2 kommentarer

Etiketter

anmälan, avskrivningar, brott, polisen

Ibland läser jag saker som får mig att kippa efter andan och bli topp tunnor rasande. På senaste tiden tycks detta ha handlat mycket om polisen. Igår var det dags igen. Nu är det här en tidning och åren har väl lärt mig att ta det som står där med en nypa (eller hink) med salt – men samtidigt så känns det tragiskts nog som det kan ha hänt – och fortsätter hända.

Det handlar alltså om en tjej, Lina som när hon somnade hos en kompis när det var två killar i lägenheten. En av killarna började försöka genomföra samlag med henne, men hon motade bort honom. Hon anmäler honom till polisen. Hon har inte namn men hon har sin väninna, dennes kompis, och ytterligare 3 personer som ska känna till mannen. Polisen tar upp anmälan – och avskriver det sen genast. Under tiden far pappan omkring och lyckas hitta namnet på killen. Han ger det till polisen, som bemöter honom med misstro först. Men någon dag senare så får de ett brev om att anmälan avskrivits. När de ringer upp polisen igen – så visar det sig att utredningen är upptagen. Tack vare att pappan gjort polisens jobb. Och nu är då gärningsmannen fälld.

Så vad säger polisen:

Vi agerade kraftfullt på uppgifterna inledningsvis och höll ett ingående förhör med målsäganden. Det var när jag fick anmälan på mitt bord som jag efter en samlad bedömning beslutade att lägga ner ärendet.

Det här med ”samlad bedömning” återkommer gång på gång i intervjun. Men vad det är för samlad bedömning framgår inte. Man väljer att inte prata med de utpekade vittnena utan bestämmer sig att det bästa är att lägga ner, efter denna ”samlade bedömning”. Handlar det om resurser? Eller är det, som jag vägrar tro, som vissa feminister försöker göra gällande att det handlar om värdet på målsägaren – en ung kvinna?

Jag funderar för mig själv vad som är bäst, att tro på patriarkiska strukturer i samhället – eller att tro att polisen är lata och inkompetenta?

Å andra sidan hittar man kanske svaren i en annan artikel.

Så hur kommer det sig att polisen lägger ner så många anmälningar på ett tidigt stadium?
Svaret står att finna i en modell som polisen sedan ungefär fem år förlitar sig på. I stället för att låta högarna med anmälningar växa och utreda sådant som så småningom ändå skulle läggas ner av åklagare eller underkännas i domstol, gör polisen en prognos om en anmälan kommer att hålla eller inte.
– Prognosen görs kontinuerligt och om den säger att det inte blir fällande dom, så läggs utredningen ner, säger Ulf Åkerstedt.
I nordvästra Skåne ingår runt 200 poliser i den utredande verksamheten. De har alla fått lära sig att leta efter vad polisen kallar för framgångsfaktorer. Finns inga sådana faktorer i en anmälan, så läggs utredningen ner.

Och när det gäller brott som avskrivs – hur många personrån där killar är offer klaras upp? Det är väl där som det här med patriarkaliska mönster fallerar för mig. Men visst, jag förstår att försök till våldtäkt – och våldtäkt är svårt. Men att avskriva direkt? Det känns inte som ett bra alternativ heller.

Och när man då har läst detta, när man sett filmerna om hur polisen fungerar i grupp när de ska hindra våld, så blir man bara trött när man läser att polisskolan sänker kraven på studenterna. ”Sänker kraven”? Efter att ha läst kriminalkommissarie Birgitta Bergströms uttalande om Lina fall

Jag hoppas att Lina känner att hon fått en behandling av polisen som hon kan vara nöjd med”

..så är jag tveksam till att det någonsin funnits krav överhuvudtaget.

Eller som hon själv säger i artikeln – när samlade bedömning argumentet har blivit överarbetad.

Det här är inte första gången som polisen kritiseras för att lägga ner anmälningar alltför snabbt.
Tänker ni fortsätta jobba på samma sätt?
– Jag kan inte kommentera det heller. Vi jobbar på det sätt som vi blivit lärda.
Var har ni lärt er det?
– Vi har våra utbildningar naturligtvis som gör att vi får lov att ta beslut och tar beslut.

 

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Lika inför lagen?

31 tisdag Jan 2012

Posted by trollan in Brott

≈ Lämna en kommentar

Etiketter

brott, hederskultur, våldtäkt

Idag har jag läst om två domar som faktiskt chockerar mig. Ett är fallet med den 18 åriga ensamkomna flyktingbarnet som idkat sexuellt umgänge med en 12 åring. Straffet? Inte ens det lägsta straffet i skalan. Jag undrar var Ulrika Rogland är då. Hon som hävdade våldtäkt i BSDM fallet – borde inte detta vara något som faktiskt var något att driva? Det finns mycket saker som skrämmer mig i fallet. Till exempel att mamman flera månader innan ringer och förklarar att det är 1. Olämpligt och 2. Straffbart. Jag har en hel del åsikter om mamman i det här fallet. För att inte tala om de som jobbade på boendet. Men rätten? Hur tolkar de detta?

Uppdatering 1/2: Man har skrivit i media om det. Lägg märke till rubriken: 12-årig flicka hade sex på boende. Den här lagen som skulle skydda barn känns mer och mer tandlös.

4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

Andra fallet är då pappan som stoppar upp ett finger i 9-åriga dotterns slida för att kontrollera om hon är oskuld. Och inte heller här blir det våldtäkt mot barn – utan misshandel.

Detta ses då inte som sexuellt utnyttjande. Var är alla dessa människor som ropar pedofili när pappor duschar med sina treåriga barn? Hur i hela friden är det tänkt att folk ska lära sig följa svenska lagar när de på något sätt är immuna eller undantagna? För sorry, kanske jag som ha fördomar men jag är tämligen övertygad om att det inte handlar om Svensson här (och efter att jag skrivit detta får jag det bekräftat i domen). Hur ska unga tjejer som kommer till Sverige från andra kulturer kunna bli fria från heders bojor när myndigheterna gång på gång visar att kvinnans frigörelse inte gäller dem? Och när feministerna är tysta när de är drabbade?

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Det här med svenska pass..

15 söndag Jan 2012

Posted by trollan in Brott

≈ Lämna en kommentar

Etiketter

Invandring, pass, staff, vapen

När jag har ströläst de sista dagarna så har jag fångats en hel del av det här med svenska pass. Det tycks som det finns en del pass på avvägar som då används vid människosmuggling.

Priset för ett pass har vanligen varit 10 000 kronor. Innehavaren kan sedan skaffa nytt pass och hävda att det förra tappats bort.
– Vi har exempel på personer som ”tappat” passet en gång i månaden, säger Leif Fransson, gränspolisens biträdande chef i Malmö.
/../
Med hjälp av passen har dessa kunnat flyga till Sverige. När de kommit fram har de gjort sig av med passen och sökt asyl.

Ja vad säger man? Undrar hur polisen känner sig när de vet att personen mittemot dem luras. Det skulle kännas som ett slag i ansiktet. För vad tänker personen som tappat passet om mig, om jag är den som skriver ut ett nytt för femte gången? Vad kan man säga? ska man spela med – och framstå som en idiot, eller ska man vara syrlig och mötas av ett hånflin. ”Och vad kan du göra åt det?”. Hur orkar man arbeta med något som strider mot ens grundläggande värderingar, ärlighet, tilltro till att systemet är till för människorna och att om processer inte fungerar så kan man påverka dem och göra dem bättre. Det skulle nog inte fungera för mig att jobba där. Det skulle leda till att jag gick in i väggen. Alternativet är att stänga av. Skita i det. Inte mitt probem. Är det samhället vi vill ha?

Merit Wager har skrivit om en text för att beskriva känslan:

Har ni varit i det land där de blåögda bor
där er chans att lura folket är relativt stor
om ni bara köper pass som är svenska: ”alas!”
kan ni ta er till landet en masse.

Det är liksom inte ett nytt fenomen…Redan 2007 skrev hon om en kvarts miljon svenska pass är förkomna eller stulna.

Men det fanns lite hopp. Man beslutade att försöka stämma lite i bäcken (eller floden..) och krävde kontrasignering. Om inte namnteckningen stämde så fick de inte ut passet. Bra så. Fast så blev det då inte. För då blev det ett väldans liv – och det tycks som en kontrasignering kunde göras när det passar personen själv. Hemma vid köksbordet – eller varför inte när man träffar personen som ansökte?

Jag upphör aldrig att förundra mig. Och samtidigt så läser man om en massa vapen som smugglas in och hamnar i Malmö. Och man undrar lite om det är samma sak som görs där. Man vet vilka som smugglar – men händerna är bakbundna. Och i slutändan finns det folk som för att klara av sitt jobb blundar. Varför ska de anstränga sig när de som sedan åker fast får straffrabatt – för att de är kriminella?

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …

Juridiska snirkelgångar

14 onsdag Dec 2011

Posted by trollan in Brott, Styckmordet

≈ 8 kommentarer

Etiketter

rättegångar

Läser i DN idag en krönika av Mårten Schultz om det här med rättegångar av idag. Hur människor kan krossas i media genom den information som man släpper ut från åklagarsidan. Försvarssidan får yppande förbud vilket gör att vi bara presenteras med den ena bilden. Exemplet han tar upp är styckmordet. Det klassiska. Där rättegången skedde genom opinion som vägrade låta sig tystas och som i slutändan krossade människors liv- trots att de frikändes. Fortfarande kämpar de för rättvisa – men trots att juridiska myndigheter bidrog till att förstöra deras liv så känns intresset för upprättelse och skadestånd inte vara något man är intresserad av så man vet inte vad som kommer att hända.

Men jag känner mig lite tudelad angående detta. Ska försvaret få presentera sin sida? Eftersom jag då tänker på den kära Silberskys uttalande i olika sammanhanget så skulle jag väl spontant säga nej. Hans försvar har då gått ut på att förminska lidandet som hans klienter åsamkat. Visst var det han som vållade kvinnans död – men det kan ju hände vem som helst som inte tvekar att misshandla en åldring som är otrevlig mot en. Eller hur han nu uttryckte det. Och han som närmast dödat sin flickvän som bara räddades av sin far som hade koll på henne efter hans hot – han lyckades ju inte döda tack vare det, så det måste väl ses som förmildrande orsaker? *Rys*

Men då tänker man tillbaka på Styckmordet. Tänk om försvaret hade fått peka ut felaktigheterna? Å andra sidan, var media intresserad av trycka det OM det nu var så att de hade påpekat det? De följde själva rättegången och tolkade det hela själv – därav opinionen. Hade det spelat någon roll vad man sagt – eller hade allting tolkats som att man från försvarets sida, liksom Silbersky, bara försökte förmildra deras brott?

Det finns inga enkla svar när det kommer till juridik. Det är lätt att ha åsikter (och det har jag i massor) men hur man konkret skulle kunna rätta till det hela är en annan femma.

Men Mårtens artikel slutar i alla fall tänkvärt.

/../åklagaren kan ha fel. De tidigare intrycken kan vara fel. Det händer. Och i sådana fall kan ensidig information vara förödande för omgivningens bild. Fru Justitia ritas med en bindel för ögonen. Blind för parternas egenskaper. Men ibland tar hon av bindeln. Och binder den över ena partens mun.

Men det finns även andra juridiska frågeställningar som kommit upp nu i dagarna. Kan någon förklara för mig varför vi har en regel att man inte ska sitta av straffet utan sätter det som 2/3 eller 1/2 ibland? Varför har man ett tidsbestämt straff där strafftiden ändå inte är aktuell? Varför har vi att folk ska betala skadestånd när det sedan inte tycks som de behöver betala detta, utan det ligger på brottsoffret att kräva ut det? Jag förstår allvarligt talat inte det.

Jag blir så förbannad över den utsläppte livstidsdömde mördaren som våldtagit en 12-åring – och fick det lägsta strafffet. Jag förstår inte straffsatsen (även om Oisin hävdar att det är vad som ligger i linje med hur lagen är skriven) och jag förstår inte varför han ens befann sig på fri fot så han kunde begå detta brott. Och det är inte första gången man hör om sådana saker.  Det är så onödigt. Och jag undrar hur de som skriver under papperena tänker nu? Tänk om det varit deras barn som han attackerat? Har den tanken försvävat dem? Kommer detta göra  skillnad i framtiden? På något sätt så känns det nedslående.

Share this:

  • Flattr
  • Twitter
  • Facebook

Gilla detta:

Gilla Laddar in …
← Äldre inlägg
Flattr this
bloglovin

Sök i bloggen

Senaste inläggen

  • Tankar kring ett domslut i USA i dagarna
  • Tankar kring löften…
  • Tankar kring utspillt kaffe
  • Tankar om skoldiskussioner år 2019 del 1
  • Tankar om USA valet

Senaste kommentarer

Dolf (a.k.a. Anders… om Tankar kring ett domslut i USA…
trollan om Tankar kring ett domslut i USA…
Dolf (a.k.a. Anders… om Tankar kring ett domslut i USA…
Dolf (a.k.a. Anders… om Tankar kring löften…
Cpbarn om Tankar kring reaktioner vid…

Mitt twittrande :)

  • @LovisaLo1 Har både sövts och sett mina barn sövas. Det går så fort mitt i en mening klipper ögonen och personen somnar. 5 months ago
  • And the story continues... youtu.be/9zLa-o7ZeiQ 8 months ago
  • RT @potofgold77: Me with a broken nose and swollen eyes after my then toddler accidentally head butted me v’s #AmberHeard with a broken nos… 9 months ago
  • RT @alexstein99: Twitter is silencing this video as sensitive content when they literally allow pornography on this app https://t.co/Xxbnbm… 10 months ago
  • @PicyVicy @MissAntropen För flera år sedan läste jag omnhur nära det var ett tredje världskrig och det skulle infal… twitter.com/i/web/status/1… 11 months ago
Follow @Trollanstankar

Blog Stats

  • 178 704 hits

Arkiv

RSS Anybody’s Place

  • Sveriges åldrande, fula, osynliga, värdelösa kvinnor .. 22 december 2022

RSS Cattasbubbla

  • Så minskar ni elkostnaderna som familj 05 januari 2023

RSS Certatio

  • Over and out, men ändå inte 31 mars 2014

RSS Kimhza Bremers Bodega

  • Bodegan stänger 13 december 2013

RSS Medborgar X

  • Maria Sveland liksom 26 mars 2013

RSS One Way Communication – Hannah

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

RSS Aktivarum

  • PK-Nytt #002: Medborgerlig Samling Nazistämplas i SR och Tim Pool högermålas av TYT 24 oktober 2018

RSS Zmilla

  • Men annars är det kaos… 09 maj 2019

RSS Helena Von Schantz (FP)

  • Tre betyg på samma uppgift … so what? 08 april 2016

RSS Maria Abrahamssom (M)

  • Jomshof får läsa på om grundlagen 31 december 2022

RSS Juggen reflekterar över intryck

  • Allas lika värde 19 mars 2019

RSS Joakim Lamotte

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

RSS Snurrigtdotcom

  • De skillnader som inte existerar mellan könen, varför finns de? 06 november 2016

RSS Ekvalist

  • Kulturell appropriering - snömosbegreppens snömosbegrepp 30 juli 2015

RSS Bashflak

  • False News II 12 maj 2018

RSS Matte Matiks blogg

  • Nej, förresten... 05 december 2013

RSS Ketchupmamman

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

RSS Ann Mari’s Blogg

  • Josh Duggar skyldig! 09 december 2021

RSS Merit Wager

  • Utan rubrik 06 juni 2020

RSS Rockis Månadsbrev

  • Matblogg. 19 januari 2016

RSS Daddy’s blogg

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

RSS Kvinna och Antifeminist

  • Lösenordsskyddad: 19 februari 2017

RSS Genusdebatten

  • GenusDebatten har försvunnit ner i Värdedjupet 06 april 2018

Topprankade

Länkar

  • Tidningskommentarer

Styckmordsskandalen

  • Anders Carlgren
  • Catrine och syndabockarna 2009
Creeper
Bloggparaden
Allmänt
mobilt bredband
bloggar
MediaCreeper
Vardagsbetraktelser bloggar
Site Meter

Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

Gör som 565 andra, prenumerera du med.

WAU_tab('53uqovrymwyd', 'left-middle')

Kategorier

  • Allmänt
  • Barn
  • bloggar
  • brå
  • Brott
  • Dagbok
  • Hedersrelaterat våld
  • humor
  • Integritet
  • Invandring
  • IPRED
  • Jämställdhet
  • Kändisskvaller
  • Könsmaktsordning
  • Liza Marklund
  • Media
  • mobbing
  • politik
  • Psykvård
  • Rasism
  • Rättsamhälle
  • Religion
  • Romer
  • Sambons sjukdom
  • Samhälle
  • Sanningen om gömda
  • skolan
  • Styckmordet
  • tv
  • Uncategorized

Blogg på WordPress.com.

Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy
  • Följ Följer
    • Trollan's Tankar om stort och smått
    • Gör sällskap med 35 andra följare
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Trollan's Tankar om stort och smått
    • Anpassa
    • Följ Följer
    • Registrera
    • Logga in
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa webbplats i Inläggsvyn
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält
 

Laddar in kommentarer …
 

    %d bloggare gillar detta: