Apropå det här med datalagring

Etiketter

datalagring, IPRED

Så finns det flera som flaggar för potentiella problem. I en rapport från EU-ländernas dataskyddsmyndigheter pekas följande problem ut:

Den hårdaste kritiken handlar om att graden av skydd som dina datauppgifter får beror på vilken operatör du anlitar. I stora drag är det så att stora operatörer klarar av att ge ett starkare skydd, medan de mindre ofta inte mäktar med detta. Skälet är helt enkelt att säkerhet är dyrt.

Svaga punkter som pekas ut i rapporten är:

• Inloggningen till de system som hanterar lagrad trafikdata,
• Autentiseringsrutiner (som ska garantera att den som loggar in verkligen är en behörig person),
• Registrering av vilka som skaffat sig tillgång till systemen och vad de gjort,
• Oklara gränser mellan system som hanterar känsliga och mindre känsliga data.

Skillnaderna i säkerhet gäller också rutinerna för hur operatörerna lämnar ut data till polisen eller andra myndigheter. Här används allt från fasta krypterade förbindelser till vanlig e-post och fax.

27 miljoner i vite. 3 kr per invånare kostar det att inte införa detta. Hur mycket kommer du få betala i extra kostnad för abonnemanget för att operatörerna ska ha råd med säkerheten?

Polisen klagar att det är svårare att lösa brott nu, efter IPRED. Eftersom nätoperatörerna, till skillnad från våra politiker, värnar om integriteten hos sina användare så sparas inte data under så lång tid, så när ett filmbolag kommer med sina krav, så finns det inget att lämna ut. Ett stort problem för polisen när det handlar om mord, barnpornografi mm. Är det någon som är förvånad över denna konsekvens? Ja, förutom politiker och poliser. Hoppas alla känner sig nöjda och glada med sidoeffekterna av att lägga sig platt för filmbolagen. Ja, jag vet att det finns vettiga människor inom de flesta partier som faktisk värnar om integritet och tänker ett steg längre och aktivt arbetar för detta. Tyvärr så har de inte haft mycket genomslagskraft.

Intressant vald tidpunkt

Hur kommer det sig att man kör en razzia mot webbhotel och privatpersoner? 2 veckor innan valet? Är inte Alliansen alls rädd att det ska ge Piratpartiet vid i seglen?

Piratbloggare som Anna Troberg och HAX sprider nyheten. Tydligen så befann sig WikiLeaks servrar på en av platserna man gjorde razzian, men det tycks som polisen har dragit vissa lärdomar från tidigare stolpskott och inte tagit med sig någon server därifrån, utan bara tagit uppgifter om IP-nummer. Sen att det ska krävas 5 poliser för detta kan man väl inte annat än småle åt. Apropå resurser för polisen.

Hantering av fildelningsproblematik mm

Etiketter

HAX, Karl Sigfrid, razzia

Jag läste naturligtvis också om alla razzior som görs mot fildelare. Känns väl lite så där. Men jag tänkte väl inte så mycket över det. Trots allt är det olagligt att ladda ner filmer – och hur ska man hantera dessa brott? Är det rätt sätt med razzia?

Så läser jag då vad Henrik Alexandersson har skrivit.

Staten tar sig in i ditt hem. Du kanske slits upp ur sängen. Du blir utfrågad utan advokat närvarande. Du ställs inför hot om vad som kan hända om du inte erkänner på stående fot. Mopsar du, då släpas du bort inför dina grannar och sätts i en cell tills dess du är mör.

Detta är ett verktyg som måste användas med största försiktighet. Det kan i princip bara motiveras när liv och säkerhet står på spel. Det går möjligen att försvara vid mycket svår brottslighet eller vid grava säkerhets- eller terrorincidenter. Men inte så mycket mer.

Vad är det för samhälle vi lever i när detta får hända? Vart är vi på väg?

En person som jag fick mycket respekt för i debatten om IPRED var Karl Sigfrid. Moderaterna som parti betraktad tappade jag i samma veva all respekt för när jag då såg programmet som jag tog upp tidigare. Nåväl. Denna Karl Sigfrid har idag skrivit lite om datalagringen. Alla partier utom 1 (ok, har inte koll på SD där) har kommit fram till att detta ska genomföras. Piratpartiet vägrar. Karl skriver nu:

Piratpartiet, som vill avstå från att införa direktivet oavsett vad EU-domstolen och Europadomstolen säger, måste svara på frågan om hur de vill hantera Sveriges böter. Ska vi betala 30 miljoner plus 300 000 kronor om dagen för all framtid? Ska vi vägra betala, och i så fall på vilken juridisk grund? Ska vi lämna EU?

Rick Falkvinge jämför med euron. Skillnaden är att Sverige vid inträdet i EU öppet deklarerade att vi förbehöll oss rätten att behålla kronan. Något sådant undantag har vi inte i fråga om datalagringen.

Jamen på den tiden vi röstade in i EU så fanns inte denna fråga, så då är det klart att vi inte kunnat reservera oss. Om så många av Sveriges medborgare är emot något, då känns det inte som om regeringen ska kunna köra över önskemålen hos medborgarna – borde inte vi vara tillräckligt självständiga som land i EU? Hota att gå ur EU känns inte aktuellt, men alla länder måste ändå få behålla sin självständighet som jag ser det.  Lyckas man i USA ha enormt skilda lagar mellan olika stater som ligger i samma land så borde väl det betydligt lösare EU kunna klara av detsamma, utan straffsatser? Eller?

Tankar om integritet

Etiketter

övervakning, drogtester, fra, Integritet, IPRED

Fick ett tips från en twittrare idag om en hemsk FP som inte tyckte integritet alls var viktig.

Det gällde då apropå insändaren från Torkild Strandberg som beklagar sig för motståndet mot frivilliga drogtester i skolan.

Han tar även upp det här med kameror på allmänna platser där många brott sker.

För honom, och mig, är det ofattbart att integriteten för brottslingen (och ev andra som fastnar på kameran) ska väga högre än brottsoffrets önskan att få brottet uppklarat.

Hur lång tid skulle Englas mamma fått vänta innan hon fått svar på vad som hänt med hennes dotter utan bildbevis? Hur många mer brott skulle Anders Eklund kunnat fortsatt begå?

När det gäller frivilliga drogtesterna så måste både barn och föräldrar ge sitt samtycke innan de får göras. Så jag kan som tidigare kommenterat, inte riktigt förstå varför man sätter en ev kränkning av barn som tar droger kontra ev att de kommer leva ett liv i missbruk i framtiden. Ok, nu kan jag väl erkänna, att om det handlar om blodprover som Ravenna förutsätter så kan jag nog se ett stort problem att ställa upp på dem, men det har att göra med nålrädsla. Mikael Elmlund däremot reagerar redan på att kissa i kopp, något som skulle vara kränkande för hans barn.

Ok, nu ger han sig även på att det är fel att man får publicera bilder på misstänkta brottslingar som man ville i Skåne. Där ligger man väl rätt så tveksamt till, det kan jag hålla med Anna Troberg. Och det är väl den delen som skjuter hans argumentation i sank.

Å andra sidan tycker jag nog man ska kunna publicera bilder från ett begånget brott för att kunna få tips från allmänheten. Så har man en misshandel på film, så ska man nog kunna publicera bild på förövaren.

Men samtidigt så tycker jag då att man i andra fall struntar blankt i allt vad integritet heter. Hur skulle annars FRA och Ipred ha kunnat röstats igenom? Där känner jag mig mer hotad. Tänk om någon lånar min bil och begår ett brott, och sen ska jag få ta straffet? Tänk om folk skulle öppna min post för att se vilka jag skrivit till?

Zaramis argumenterar för att övervakning och kontroll faktiskt inte ger ett tryggare samhälle och pekar på England. Det ligger väl något i det. Däremot kanske man kan använda ett svenskt sätt. Lagom mycket.

Förövrigt tycker jag att ledaren i dagens SVD var rätt intressant angående tryggheten i Sverige idag.

Tankar från en tjuv

Kom att tänka på det här med IPRED idag. Jag är så emot den lagen och dit samhället är på väg. Har jag laddat ner musik? Ja, det har hänt. Är det bra musik så köper jag sedan skivan. I dagsläget känns det som det räcker för mig. Jag har en massa CD skivor och radiokanaler. Jag har därför slutat ladda ner. Och slutat köpa. Det händer visserligen att jag hittar någon skiva på rea nu och då.

Filmer då? Japp, jag har laddat ner en massa filmer. De flesta har jag sedan inte sett. Med två barn och heltidsjobb så finns liksom inte den tiden för mig. Dessutom har jag en diger hylla med DVD-filmer (drygt 500 st). Hur kan jag då försvara att jag är en low-life tjuv som stjäl andra människors jobb på det viset? Jag är en samlare. Jag älskar filmer och böcker och vill kunna se  den film jag är intresserad av NU. Likaså med böcker, jag vill inte stå i kö på biblioteket och hoppas att min bok är på väg. Jag vill kunna hitta fram den precis när jag är sugen för att något triggat mig på den boken.

Vissa av filmerna jag har laddat ner har jag sedan faktiskt sett. En av de senaste var faktiskt Twilight. Den här filmen som alla fjortisar gillar enligt kritikerna. Kändes skönt att veta att jag platsade där. Jag älskade filmen! Efter att ha sett den beställde jag filmen (på Blu-ray). Surfade runt lite och hittade den olagliga kopian av fortsättning på böckerna som då hette Midnight Sun och visar Edwards perspektiv. Läste den. Beställde sedan hela Twiligt serien. Helnöjd både med filmen och böckerna. Väntar nu med spänning på nummer 2. Sambon är mindre nöjd då det var det här med plats för böcker.

Jag har även tidigare laddat ner TV-serien Buffy och gillade den skarpt så alla sju säsonger finns med bland mina filmer.

Varför vill jag då ha filmerna och inte bara se dem nerladdade? Jo, jag gillar (förutom att hålla i dem) extra material. Jag gillar features, behind the scenes, deleted scenes, extended scenes och vad helst annat man kan komma på att lägga på DVD skivorna.

För mig blir det ett prov på filmen. Gillar jag den, då köper jag den. Ibland direkt, och i vissa fall när de hamnar på rea någongång.

Idag passerade jag Låt den rätta komma in som pocket och funderade på den. Jag gillar ju vampyrfilmer… Men det var det här med pocket som inte gör sig i min bokhylla. Helst skulle jag vilja se den som film på samma sätt som Twilight för att sedan ta beslutet. Men så var det svenska filmer där distributörerna är som hökar. Vet inte om den finns hos mina kanaler, och TPB undviker jag helst. Nej, det får nog bli att vänta på rea. Om jag vågar utöka min boksamling med ett osäkert kort.

Som tur var är jag unik, så att man kommer nog inte förlora några pengar på grund av såna som jag slutar att ladda ner och sen köpa filmerna om de är värda det. Eller?

Tankar om svenskt rättsväsende och slutligen IPRED..

Sverige är ett land med en massa goda intentioner. I alla fall trodde jag det förut, nu vete katten. Men ok. Man ser problem och stiftar lagar för att lösa dessa. 

Ett är sexuellt umgänge med minderåriga som man gav hårdare straff på. Det tycker jag verkar bra men så kommer det då in i svensk domstol och jag läste snart att en man frikändes då 13-åringen verkade äldre och mognare. Jaha. Alltså var det ok då?! Gud nåde den som köper ut sprit åt en 18-åring då ska man kolla leg, men om en 48-åring (eller hur gammal personen nu var) har sex med en som han tror är 15 då kan man se det som förmildrande. Och vi hade lagen för att…?

Så kommer då nästa sväng. En tjej ringer in våldtäkt som har varit brutalt med en massa saker instoppade (fjärrkontroll har jag för mig bl a) men då frikändes killarna i första instansen. Det är ju svårt att avgöra hur mycket våld hon egentligen ville ha eller något. Antagligen hade nämndemännen sett en massa filmer och kommit fram till vad kvinnor vill ha. Hovrätten dömde i alla fall killarna så lite hopp var det allt. 

Så kom då Tito Beltran fallet. Jag har ingen som helst tvekan om att han är skyldig. MEN jag tycker inte att det var tillräckligt för att döma honom nu. Fine, jag förstår att tjejen vid den tiden inte vågade/klarade av/kunde med att anmäla honom. Jag lider med henne. Men att låta henne utstå den här farsen till rättegång 10 år senare känns inte rätt. Det fanns inga bevis. Han verkar vara ett äckel men det spelar ingen roll…bara för att kända personer hört om detta i andra eller tredjehand och vittnar 10 år senare så ska det inte gå att dömas så enkelt. Det känns väldigt rättsosäkert för mig.

Så kom då The Pirate Bay rättegången. Alla som förstår sig på IT inser att de inte kan dömas. De fick skriva om åtalet första dagen för att åklagaren inte förstått vad det handlar om eller hur det nu var. Vad jag förstår av en kollega så är denna åklagaren vår enda IT åklagare. Det vore kanske på sin plats att en som ska hantera brott inom IT kanske hade grundläggande kunskaper om olika tekniker. Eller det kanske inte spelar någon roll. Domaren har ju en bra koll på filmlobbyn och de kommer ju vara våra nya poliser. Kanske är bra om de tar över fler brott i dagsläget. De verkar få in en massa kulor på att folk köper en massa filmer + att de kan få in en massa skadestånd. Eftersom de heller inte har samma begränsningar som poliser så känns det som vi kommer få ett mycket säkrare samhälle. I alla fall så blir vi av med en massa fildelare. Mördare, våldtäktsmän, tjuvar som ger sig på värdetransporter eller gör inbrott i hemmet är ju faktiskt inte lika illa.

30 miljoner i skadestånd. Smaka på den. Jämför det skadeståndet med det brottsoffer fått och inse hur vårt nya samhälle ska se ut.

Ny vinkel på fildelningsproblemet

Etiketter

fildelning, IPRED, lagförslag, polisen

Jag undrar om det nya lagförslaget man ger reklam för betyder att regeringen har lyssnat påfolket. Låter bra i så fall tycker jag. I stället för att skivbolagen får ut personer bakom IP adress så får polisen ut efter domslut.

Ja det tycker jag kan vara vettigt. Det är bättre att man får böter av polisen än att utpressas av skivbolagen. Framförallt som man då har möjlighet att försvara sig – utan att riskera betala en massa rättegångskostnader.

Det jag blev lite tveksam till på slutet var:

Slutbetänkandet i utredningen, som bland annat kommer att ta upp om polisen bör kunna använda brottsprovokation, ska presenteras den 1 oktober 2009.

Eftersom man inte får hålla på med brottsprovokation i andra, mer allvarligare, fall så verkar det väldigt underligt om man skulle få göra det i det här fallet. 

Nåja, det är väl bara att hålla sig uppdaterad vad som kommer att hända med det här lagförslaget.

Skivindustrin i USA stärker sitt grepp

Etiketter

fildelning, IPRED, Obama, usa

Nu har Obama fått in två av de juridiska höjdarna från skivindustrin som roar sig med att utpressa stämma personer misstänkta för fildelning till poster inom justitiedepartementet..

kommer att tillföra den integritet, djupa erfarenhet och fasthet som justitiedepartementet kräver

Mmmmm – det var ju det här med integritet också.

En bättre väg

Etiketter

IPRED, itunes

Om man nu vill stävja den olagliga fildelningen så är det många med mig som tycker att man ska ha bättre alternativ för laglig nerladdning. Vi köpte en låt via mobilnätet till vår telefon. Det var extra pris när vi köpte telefonen så låtarna gick på 1 kr st. Döm om vår förvåning när man sen inte kunde köra den på datorn. 

Självklart köpte vi heller ingen mer låt till fullpris med den där restriktionen. Vill man ha en låt så vill jag ha möjlighet att spela den i köket på CD, i vardagsrummet på datorn och även i telefonen med hörlurar. 

Nu har Itunes hävt kopieringsskyddet (kommit överens med alla dumsnåla musikjättar) och även förbättrat kvaliteten så det kanske finns hopp även för andra tjänster.

Lägg ner energi och pengar på att fixa bättre lösningar som passar deras kunder istället för att försöka få in pengar genom utpressning.

Svensk maffia – eller?

Etiketter

IPRED, Lazio, piratpartiet, Pizzeria, stämning, stim

Stim SAMI stämmer en pizzeria för att de vägrar betala pengar för att de spelar musik för sina gäster.

Problemet är att de inte har någon radio. Först stämmer STIM SAMIdem i Malmö (där pizzerian befinner sig) pizzerian vinner. Det går ett halvår, sen börjar STIM SAMI skicka kravbrev igen. De vägrar att betala och STIM SAMI stämmer dem igen. I Stockholm denna gång.

Nu är det företag som råkar ut för maffiasamhället men snart kan det vara vem som helst. I Danmark så skickar man ut utpressnings kravbrev till familjer med tonåringar och hotar att dra dem inför rätta om de inte får pengar.  Är det verkligen det Sverige som regeringen önskar få?

Vad kommer hända när man blir stämd på fantasisummor och inte kan betala? Kanske bättre att råna banker än att lyssna på besök, där krävs det ju bevis innan man är skyldig – när det gäller STIM SAMI och dess anhäng verkar man vara skyldig till man bevisats oskyldig (fast du är ju fortfarande skyldig även om det bevisats)

Det är inte mitt Sverige, och det är anledningen till att jag mer och mer lutar mig mot Piratpartiet. Jag har aldrig varit för ett ”enfrågeparti” men det känns mer och mer som vi behöver nytänkande i maktställning – i många frågor.

Folk som har bloggat om saken:

Henrik Alexandersson
Omg Internet

Rick Falkvinge

Opassande

En egen personlig reflektion så här i slutändan. Tycker verkligen STIM SAMI att det är en bra idé att ta den här striden nu? Snacka om att skjuta sig själv i foten. om om folk som är mot IPRED inte hade bra argument redan nu.

Men det förstås – vad folket tycker och tänker här i Sverige börjar bli rätt ointressant för maktfolk och media.

Redigerad: Visade sig att det inte var STIM utan SAMI som låg bakom 7/1