Jag har många gånger tänkt skriva något men jag kommer liksom ingenvart när jag försöker blogga. Det finns så mycket vansinnigheter som sker, och det finns så många bra bloggar som tar upp dessa skeende så jag ”orsk” int’. MEN nu känner jag att det finns vissa saker jag måste ventilera där twitter inte räcker till.
Gotland. Jag har personligen inte varit på ön men har länge haft en vision om att cykla Gotland runt nångång. Vilket får vänta tills barnen blivit tillräckligt stor – och jag kommit fram till hur jag ska planera det hela med boendet efter osv. Anyway. Idag undrar jag krasst om det kommer finnas möjlighet att ta sig dit eller om det kommer vara övertaget av Ryssland vid det laget, alternativt att Nazityskland kommer återuppstå där på ön då det tycks som nazister tydligen har starkt fäste där på ön. Eller?
Så vad är det som hänt på Gotland? En kvinna anmäler att hon blivit våldtagen av flera män. Sex män anhålls, ganska snart släpps en av dem som inte längre misstänkt och sedan beslutar åklagare att släppa de resterande fem, även om de fortfarande är misstänkta.
Här tar det hus i helvete. Det kommer fram att de misstänkta är asylsökande/invandrare och en person konfronterar dem med video. Jag kan tycka att den personen är väldigt obehaglig, och då jag är emot att ”ta lagen i egna händer” så kan jag tycka det är fruktansvärt. Å andra sidan kan man jämföra detta övergrepp att filma en ”misstänkt våldtäktsman” och publicera på sociala medier med att filma ”näthatare” som man misstänker skrivit något väldigt olämpigt på ett nätforum och lägga ut på . Tydligen har allmänheten större intresse att veta vilka dessa är än sådana som är misstänkta för ett grovt brott. Vän av ordning kan då naturligtvis påpeka att 1)vi vet ännu inte om ett brott verkligen begåtts och 2)de har inte blivit fällda i domstol för brottet oc bör därför alltså inte hängas ut. Vilket låter vettigt. Det är väl därför jag har matats med namn och bilder av Martin Jonsson ganska snabbt efter Lotta hittades död. Lisa Holms mördare benämndes av många medier fortfarande som ”35-åringen” efter att han dömdes. Men visst det kan vara en slump. Dessa män är trots allt bara misstänkta, varför ska de hängas ut?? Julien Assange någon? Vad jag vet så är han inte fälld men stämplad som våldtäktsman väldigt tidigt. Dessutom så publicerades anklagelsen i tidningen tidigt. Hela Assange cirkusen är ju sjuk – men man kan inte låta bli att dra jämförelser och fundera på människors lika värde.
Det finns saker i kvinnans berättelser som väcker frågetecken hos mig, det kan jag erkänna. Personligen skulle jag inte följa med någon främmande människa in och låna toaletten. Å andra sidan har jag, till skillnad från våra politiker, aldrig sett ”naiv” som en positiv egenskap och har ibland svårt att sätta mig in i agerande på människor som är naiva. Det skär mig i hjärtat att tänka mig att detta kan ha skett som hon beskrivit. Vad gör det med en människa som har den tilltron till alla människors godhet att råka ut för något sådant? Dessutom, när du inser att de som säger stå upp för kvinnor som i alla sammanhang hävdar att alla män har ansvar för de män som våldtar väljer att manifestera för de som attackerat dig. Som väljer att inte kalla dem ”misstänkta våldtäktsmän” istället kallar dem ”syndabockar” vad gör det för din tro på människor då?
Vi får väl se vad som händer med utredningen. Kanske läggs den ner i brist på bevis. Tydligen avviker kvinnans historia alltför mycket från männens historia. Vilket säkerligen förvånar många. Och om det skulle gå till domstol så vet man inte heller hur det skulle sluta. Gissningsvis blir det överklagan och så hamnar det på hovrätten som dömer på sitt sätt.
Tyvärr är det inte bara Gotland som skaver i mig för tillfället. Jag börjar bli trött på bajs. Bajs i parker, bajs på lekplatser, bajs på skolgårdar. Det var för mig bara en del av nyhetsflödet där jag läst och äcklats. I helgen kom det närmare. Min son skulle sätta sig på en gunga som visade sig vara nerbajsad. Han (och hans kompis) hade då rådigt försökt ta bort det hela. Jag vet inte riktigt vem eller vilka som varit där. Jag har svårt att se att det skulle vara någon som bor där på nätterna då det är ”fint” område och risken är mer att det är någon som passerat lördagkväll och tyckt att nöden har ingen lag.
Sen har vi då clownfenomenet som jag skrattat och skakat på huvudet åt den överdrivna rapporteringen. Tills man informerade från sonens skola att en elev blivit förföljd av någon i clownmask när hon orienterade. Plötsligt kom verkligheten närmare igen.
Andra saker som händer?
Tja, nu har tydligen stenkastandets börjat inträffa för journalister med. Det är tydligen ett hot mot demokratin när de inte vågar sig in i områden för att rapportera. Vilket man ju helt klart kan hålla med om. Personligen tycker jag att demokratiproblemet redan kom när poliser inte vågar sig in på vissa områden. Men detta är ett problem man inte gärna talar så högt om då detta är en frågeställning som ”rassarna gillar” och därför tabu.
Slutligen så tycker jag att Margit Richert har skrivit en av de viktigaste texterna att läsa för alla radikalfeminister innan de fattar pennan för nästa krönika. Jag blev så trött när jag läste en del av Cissi Wallins senaste drapa. Jag har inte läst hela men det som citerats är mer än tillräckligt. Hur blev det så? Hur hamnade vi där? Om jag förstår Cissi rätt så rekommenderar hon att män jobbar på att bli bra på sex framför att kommunicera med kvinnor, för det är ändå det som kvinnor föredrar. Really? Personligen kan jag säga att jag nog har större möjlighet att få reda på hans kompetens i sängkammaren efter en hel del konverserande men det är jag det.
Trollan's Tankar om stort och smått 
Det är minst sagt lite underligt att killarna släpps för att kvinnans berättelse avviker från deras. Det borde egentligen vara ganska lätt att komma fram till vilken sida som har rätt: Om killarnas berättelser är samstämmiga och kvinnans lider av interna konflikter, är det kvinnan som ljuger. Om killarnas berättelser är motsägelsefulla och kvinnans är motsägelsefri så är det killarna som ljuger. Svårare är det egentligen inte. Det är bara att höra personerna var för sig och börja nysta i underligheter och motsägelser som kryper det snart fram vem eller vilka det är som verkligen sitter med svarte petter på hand.
Det här med anonymitet är för övrigt väldigt underligt. Om man begär ut domar (som ju är offentliga handlingar) så står alltid svarande (mannen) utskriven medan målsägaren (kvinnan) är ”sekretess K” eller något sådant. Till och med om man i domen kommit fram till att målsägaren gjort sig skyldig till mened och falsk anmälan och att svaranden är bevisligen oskyldig.
Och ja, vi ser ju hur media behandlar fallet med mannen som blev våldtäktsanklagad och sedan flera år sitter på en ambassad. De lämnar utan några betänkligheter ut hans namn men jag har aldrig någonstans i media sett de två kvinnorna omnämnda med namn. Så därför har jag konsekvent börjat använda fingerade namn för alla tre: Julius Asperger, Annika Arachnid och Sonia Widöga. (Namnen har valts med viss omsorg.)
Jag tycker att Margit Richerts debattinlägg är ett av de bästa jag läst på länge. Cissi Wallins text hyllas förstås hos LD-50 och jag kunde inte låta bli att ge mig in där och kommentera. Jag har väl inte direkt blivit kölhalad ännu, men responsen känns ändå lite småsurrealistisk.
”Det är minst sagt lite underligt att killarna släpps för att kvinnans berättelse avviker från deras. Det borde egentligen vara ganska lätt att komma fram till vilken sida som har rätt: Om killarnas berättelser är samstämmiga och kvinnans lider av interna konflikter, är det kvinnan som ljuger. Om killarnas berättelser är motsägelsefulla och kvinnans är motsägelsefri så är det killarna som ljuger. Svårare är det egentligen inte. Det är bara att höra personerna var för sig och börja nysta i underligheter och motsägelser som kryper det snart fram vem eller vilka det är som verkligen sitter med svarte petter på hand.”
Helt klart känns det som vi saknar information för att utröna sanningen. Det jag skulle vilja veta är lite om man har talat med taxichauffören. Hur kom det sig att de delade taxi? Framgick det något om de kände varandra innan de klev in där? En person med rullstol är väl inte det lättaste att få in i vanlig taxi så det borde väl gå att ta reda på hur det kom sig att hon åkte med honom? En del spekulerar i att det fanns visst intresse av att ha sex från början men att det blev mer än hon räknat med – och då är det väl fortfarande våldtäkt, oavsett om samtyckeslagen funnits eller inte, vilket gör hennes advokats prat om att denna lag hade varit till hjälp i detta fallet mycket märkligt. Men vi vet inte och jag tycker det är dåligt att man attackerar åklagare och även de misstänkta. However – att manifestera och ta de misstänktas parti tycker jag är än värre för att vara ärlig. Två helt fel saker som sker och inget rätt där. Sen tycker jag att man kan ha högre förväntningar på hur politker agerar så därför är jag mycket emot deras smaklösa manifestation om det nu är så att hon faktiskt talar sanning. Det måste finnas bättre sätt att reagera mot lynchmobbar än att elda på konflikten på det sättet. Tyvärr är det liksom inte första gången det händer…
http://www.helahalsingland.se/halsingland/bollnas/hatskt-infor-antirasistisk-manifestation
Märkte däremot inte av några antivåldsmanifestationer efter att Hagamannen blev misshandlad…det hade väl annars kunnat vara ett bra tillfälle att manifestera mot att människor inte får ta lagen i egna händer?
Jag är generellt mycket försiktig med att uttala mig om specifika fall utifrån mediarapporteringen. Det enda fall jag har en bestämd åsikt om är det med Julius Asperger, men då har jag också läst protokollen där och en massa andra dokument och analyser om just det fallet (jag länkade till alla dokumenten i ett inlägg för två år sen.)
Men annars aktar jag mig, för jag vet att saker sällan är som de framställs i media, även om det inte är rena lögner (vilket det ofta är) så är det som regel gravt förvrängt.
Men hur som helst, ju flera inblandade det är, desto lättare borde det vara att skaffa sig en hyfsat bra bild av vad som faktiskt hänt. Sen är det en annan sak att få till en hållbar bevisning.
Att fem misstänkta förövare släpps … låter enbart konstigt. Låter för mig som att antingen ljuger media i vanlig ordning eller så är det gravt misskött av utredande myndigheter.
Men generellt, alla sociala problem som uppstår nu, medborgargarden och hela köret är ju bara konsekvenser av misskötsel. Den här bubblande oron som vi nu upplever och det pyrande missnöjet som när som helst kan slå över i rått våld hade aldrig uppstått om man hanterat saker och ting rätt från första början. I slutänden är det bara en följd av gravt misskött och inkompetent invandringspolitik.
Hej.
Man kan ju jämföra den politiska, mediala och polisiära responsen avseende Gotland med mordförsöket på två poliser i Hallonbergen nyligen.
Ingen förstärkning, ingen upprördhet, inget bruk av ord som medborgargarde (trots att en misstänkt fritogs av ett sådant), ingen politisk kommentar eller fördömande, ingen medial uppmärksamhet.
Min slutsats är att polisen nu är helt politiskt styrd, och sätts in mot av etablissemanget politiskt viktiga mål – svenskt missnöje med förundersökning är då högre prioriterat än invandrade mordförsök på polis.
Vi får väl se hur gutarna röstar framöver, nu när de också märker att den som går emot medias konsensus på ön, blir direkt stämplad som fiende och paria.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
Blir Gotland första länet där SD får majoritet 2018? Team godheten är just nu deras bästa valarbetare. I hemkommunen blev SD näst största parti redan 2014.
Risken finns väl…
Förhoppningsvis åker i alla fall FI ut med huvudet först.
Jo, jag höll på att googla men hittade inte fram fallet för några år sedan då en polis hamnade mitt i en mobb men ingen förstärkning kom då man inte ville reta upp folk. Nu klarade han ju sig utan men, men jag tror att få länder skulle lämna en polisman i sticket på det viset, sen kom då händelserna nyligen då man håller fast polisen och fritar fångar. För att inte tala om tystnaden efter att (den kvinnliga) polisen blev knivhuggen för ett tag sedan. Inte heller något som man drar upp så ofta. Men det är verkligheten vi lever i. Men inga större problem innan journalister drabbas..
Min erfarenhet från USA är att polisen där går inte in i en situation utan att ha tillräckligt med backup. Dessutom skjuter de direkt för att neutralisera hot. Man kan alltså inte bete sig som vissa gör i Sverige.