Jag känner mig aningen kluven när det gäller Kapten Klänning. Allting tycks tyda på att han är skyldig. Våldtäkt mot barn. Lägre kan man inte sjunka känns det som. Men ändå.
Rapporteringen känns igen lite från Tomas Quick och styckmordsläkarna. Även till viss del Tito Beltran känns för mig som han redan var dömd i media innan domen fallit. Och vad jag än har för personliga åsikter om Tito, så är jag tveksam till om domen verkligen var bortom alla tvivel.
Att läsa Mårten Schultz krönika om vikten av en försvarsadvokat var mycket tankeväckande. Tänk vad jag funderat över hur vissa advokater kan leva med sig själv. Plötsligt inser jag att det är tur att de finns.
På det sättet kan jag fortsätta tro att han är skyldig, och nicka instämmande med när jag läser Cattas, Aktivarum (inlägg 1 & inlägg 2)och Ingrid Carlqvist inlägg. Blir det sedan så att han mot all förmodan skulle bli frikänd, då får jag väl läsa igenom domslutet och hoppas att det är ett riktigt beslut.
Och jag hoppas, hoppas verkligen att han är skyldig. För tänk hur hans liv kommer bli annars? Hur många kommer acceptera ett frikännande? Och hur mycket skulle media ta på sig skulden om det visade sig vara ett misstag?
Trollan's Tankar om stort och smått 
Tack för dina ord hos mig. De värmer så mycket!
Jag önskar dig en lugn och fridfull helg.
Varm kram
Tack för dina kommentarer
Jag skulle vilja påpeka en sak, de två inlägg jag skrivit handlar inte om huruvida han är skyldig till brott eller inte (det kommer att dröja länge innan den delen avgörs – dessutom är brotten i sig diskutabla – men det är ju radikalfeminister som han själv som är orsaken till den lagtolkningen).
I brottsstatistiken är Klänning bara en man bland hundratals även om han döms. Poängen med de två inläggen hos mig är att även om han inte döms så har han precis som Engström betett sig som ett svin medan han gjort karriär på att säga andra män gör det.
Vad jag försöker säga är att klänning redan är dömd – men inte för kriminella handlingar (det kan han också bli – men som utbildad jurist vet han vad som ger bäst chanser) – utan för hyckleri och lurendrejeri.
Minns reaktionen på Tiger Woods dubbelliv – Klännings dubbelliv är värre, Tiger Woods levde som förebild – Klänning inte bara levde så, han försökte tvinga andra göra det – han hotade folk med sparken om de inte hade hans ”åsikter”. Jämför med om Tiger Woods hade försörjt sig på att föreläsa om hur man undviker otrohet i äktenskap i åratal parallellt med sitt golfande.
Jämför med om Tiger Woods aktivt propagerat för en regel i touren som innebär otrogna golfare skall uteslutas från tävlingarna.
Sedan en dag dyker 10 älskarinnor upp…
Kapten Klänning är redan en hycklare, huruvida han begått brottet våldtäkt ifråga är knappast det viktigaste med tanke på temat på hans föreläsningar.
Jag kan helt hålla med att moraliskt sett så har han gjort sig omöjlig i sitt yrkesområde, oavsett om han är skyldig eller inte.
PS: Det jag menar med att brotten är diskutabla är såklart att allt varit frivilligt och han som påstods i en tidning trodde flickan var äldre. Då är det moraliska aspekter – men även det spelar roll såklart när han i mars skulle stått på en scen och föreläst om den moral han menar andra skall ha.
Halloj trollan!
Du har som vanligt inte tagit ställning – det kan å ena sidan vara så , men å andra sidan kan det vara si- 🙂 .
Det är bra! Man ska aldrig döma nån på förhand. Det är klart att är han oskyldig får man hoppas att han blir frikänd.
Men, ett par saker:
Även om han är oskyldig så kanske han lär sig nåt han också, om att det inte alltid är kvinnorna som är offer och männen förövare. Dessutom får han i så fall känna på lite hur det är för andra män som får falskanmälningar på sig, som i vårdnadstvister, dagen efter ånger osv. Och hur svårt det kan vara att komma ur det bara för att rättsväsendet har så svårt att se att en kvinna kan ljuga. Han bör väl med sin höga post ha större chans än en vanlig man att bli rättvist dömd kan jag tänka mig.
Se här vad som redan dykt upp utöver de brott som han redan är misstänkt för:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1862738/linda-29-berattar-om-sina-moten-med-polischefen-goran-lindberg
Är han skyldig så är det naturligtvis också bra om han åker dit. Då tycker jag att den syn som IC tar upp om pedofilhysteriker kan vara nog så stor lärdom för andra om hur andra agerar och överreagerar. Vad är det för människor egentligen som är pedofilhysteriker och tror att uppåt 25-30 % av männen är pedofiler? När sanningen ligger på c:a 1/2 %.
I hans fall är det lika mycket vad är det för män/människor som så envist håller fast vid att kvinnor alltid är offer?
Erik;
Jag både förstår kopplingen till Tiger och icke förstår den. I Tigers fall så handlar det ju om att han har agerat omoraliskt men inom lagens ramar medan Elin har slagit honom med en golfklubba (lagbrott)
Byt ut Elin och Tiger i dessa roller å se vad vi hade fått är hela min poäng..
Jag undrar allt jag.
Hur sanningsenlig är denna Linda som expressen har artiklar om? HON påstår en massa saker han gjort. Han har tagit den bild som hon har i sin egen mobil och skickat den vidare med hennes mobil.
Varför är inte hon med i misstanke om våltäkt och tvång i så fall.
Jaja!
I vilket fall är det som nu pågår en typisk hetsjakt på pedofil- och våldtäksman, som jag tror att vi aldrig hade kommit i närheten av om det varit en kvinna. Då hade nog fler artiklar kommit om varför och orsak som hennes barndom, uppväxt osv.
Nu tror jag ju inte att expressens vinkling av kvinnan Linda har så mycket med verkligheten att göra att man kan fråga sig om vad den kvinnan tycker och har varit med om baserat på expressens skriverier.
Måste dock skratta åt Bernt som inbillar sig saker och ting på rätt skum nivå. Att kvällstidningarna och massemdia skulle ha mörkat om det var en kvinna som försökt stämma träff med tonårspojkar och varit polischef. Det är riktigt roligt.
.
Hallå Charlie!
Vilken planet kommer du ifrån?
Det är nog inte så speciellt sällan som kvinnliga och manliga brottslingar vinklas olika i media. Så det är nog ingen alltför vild gissning att det skulle ha blivit så även i detta fall.
Men du kanske har exempel på när kvinnliga pedofiler vinklas som monster i svensk press. Eller du kanske inte tror det finns sådana du… 🙂
Det är nog snarare jag som fick mig ett gott skratt när jag läste ditt inlägg. 🙂
Angående Linda så kan expressen skriva vad fan de vill om att hon har sagt eller inte har sagt. Hur skulle hon kunna göra nåt åt det. Så de skriver nog mest för att sälja så många lösnummer som möjligt.