Svamlande tankar kring den tysta debatten.
Det är ett väldigt liv inom politiken just nu. Ibland känns det allmänt surrealistiskt. Det viktigaste tycks vara att hindra folk från att rösta på SD. Hälften av mina FB vänner delar välmenande länkar för att verkligen visa hur hemskt det är. Min bästa väninna IRL berättade att hon grät när hon fick veta valresultatet. Och jag blir lite paff över den överraskning hon visar. Visst, jag gillar inte allt med SD. Men jag tycker om att jag får mer argument från dem än att man blir ledsen i ögat över hur hårda människors hjärtan är. Samtidigt gråts det ut över skolor som läggs ner. Brist på resurser inom äldrevården. Utan att inse att denna godhet som vi gärna vill ge (t ex att testa hur många människor som får plats i ett rum som vi betalar Bert Karlsson dyrt för) kommer med ett pris som måste betalas. Och många kommuner har inte ändlösa resurser.
Det viktigaste inför det eventuella nyvalet är att INTE rösta på SD. Ok. Men vad ska de som är tveksam till dagens invandringspolitik rösta på? Och om man nu vill ha denna politik – hur ska vi få veta hur den ska bekostas?
Om man anser att JA, självklart ska Sverige släppa in asylsökande och flyktingar – MEN vi kan väl behålla lite reson.
– Vi behöver inte släppa in folk som påstår att de är under 18 när de bevisligen är över.
– Vi behöver inte släppa in folk som tappar sina pass.
– Vi behöver inte lämna ut svenska pass till människor som ”tappat dem” igen och igen.
– När folk ljuger och vi vet det så ska vi inte tro på det.
Och – vi måste kunna säga nej till kriminella. Människor som inte ens har tillstånd att vara här som begår brott på brott borde direkt skickas tillbaka till sitt ursprungsland
Så vad ska man rösta på om man är tveksam till detta. Jag anser inte att vara mer restriktiv och mindre naiv är samma sak som att stänga gränser. Men enligt vissa är det det. Men om man försöker poängtera att vi måste kunna ha en vettig invandringspolitik så är det på samma nivå som att man vill skapa koncentrationsläger à la Hitler.
Vi måste kunna visa lite vett och inte bara känslor. Och jag kan ta att mina vänner gör det – men jag stör mig lite mer när det är media som styr detta. Media som är de som styr politiken. Det var en liten aha upplevelse när jag läste Julia Ceasars krönika om Luciabeslutet:
Bakom beslutet ligger ju litet av denna utveckling. 5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för:
“Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige.”
Detta håller på att spoliera vår flyktingpolitik. (…) En partikamrat sa till mig häromdagen, att händer inget snabbt blir detta en krutdurk. Stig Malm har refererat situationen på arbetsplatserna. Och kommunerna klarar inte att ta emot fler.
Ingvar Carlsson, 1989
Vad hände sedan? Varför kan inte folk se att problemet är än mer akut idag. Varför röstar folk på SD?
Jag läste om Björn Söders kommentar om judar och samer som inte var svenskar och en FB-kompis skriver melodramiskt att vi är som 30-talet i Tyskland. Really?
Jag läser vad han säger och lägger min egen tolkning på det. Självklart kan man vara jude och svensk, likaså som man är same och svensk. Men det är nog i många fall man har rötter i en kultur och det är den kulturen som man i första hand identifierar sig i. Sen kanske det är olika vid olika tillfällen. Vi har sameting. Vet inte riktigt hur detta fungerar och hur detta ting står i förhållande till svenska lagar. Jag vet också att det finns informella romiska kris, deras lagar. Första gång jag läste om det var när Katitzi försökte upphäva sitt barnäktenskap. Enligt boken skulle detta äktenskap inte upphävts om inte hennes svärmor talade sanning inför ed och berättade om att maken våldtagit henne. Hur ser det ut i dag? Hur många gånger går deras lagar före svenska lagar? Vill vi ha minisamhällen med egna lagar. Vill vi ha Sharia? Och i så fall – om man inte vill vara del i sin kultur utan som ungdom faktiskt hellre vara svensk hur fungerar det? Jag läser om människor som inte vill ha hijab men tvingas till det. I Sverige. Jag tänker på detta när jag ser skenheliga svenskor som försvarar rätten att ha hijab – men helt ignorerar rätten att INTE ha den.
Lever vi i 30-talets Tyskland? Tja, ibland tror jag det. Jag har läst demonisering av folk i media. Jag har hört politiker uttrycka hat i sina tal – och även indirekt sanktionerat våld, och ”gatans parlament”. Jag har sett ett partiprogram där man pratar om ”omskolnings läger”.
Men vi lever i 2010-talets Sverige. Ett land som jag inte riktigt vet var det är på väg. Ett land som just nu har en statsminister som får mig att längta efter Mona Sahlin – och till och med Göran Persson (vilket säger en hel del för de som känner mig!). Det pratas om vad folk röstat på och inte röstat på. Och jag undrar vad det är som drivit alla dessa Svenska väljare till valurnorna. Nu när det är gjort så tolkar politikerna helt och hållet vad det var man röstade på. Men vilka punkter var det som påverkade, eller handlade det om tradition, eller säkra kort? Var det för att man ville vara god? Var det för att man ville bli av med alla dessa ”svartskallar” som gjorde att man röstade på SD. Det tycks som de 13% som röstade på SD är mindre värd än de 7% som röstade på MP. Om nu 93% aktivt valde bort dem – och 94% aktivt valde bort V – ändå får deras punkter så stort genomslag? Hur kan det ses som att det är det ”väljarna” vill?
Det ska bli intressant att se hur väljarna röstar denna gång. När jag läser FB så känns det som det är samma parti som man röstade på som man kommer fortsätta rösta på. Även i det fall där det var S som man röstat på. På något sätt verkar man ha köpt argumentet att det är alliansen som har ansvaret för att S budget (med ett antal oacceptabla eftergifter åt V och MP) ska gå igenom.
Men vi får väl se vad domen blir. Om det nu blir ett val.
Hans Odeberg skriver:
Jag finner också debatten – och dess inriktning på att tysta debatten – obegriplig.
Jag är för mångkultur. Som ung längtade jag bort från gråtrista sosse-Sverige till det färgglada Storbritannien; jag är överlycklig över att jag nu har ett Sverige där man ser tydligt osvenska människor överallt i arbetslivet.
Jag vill bara inte betala för kalaset.
Med ålderns stigande så börjar jag uppskatta välfärdsstaten. Att vi alla kan få förstklassig sjukvård, gratis och bra skola, åldringsvård, osv. Är det något alliansen lyckats med under åtta år, så är det att visa hur arbetslinjen – ett stort inflöde av skattepengar och ett mindre utflöde av pengar till de som inga pengar tjänar – är väsentlig för att välfärdsstaten skall fortleva.
I det läget väljer nu alla utom SD att ta emot mängder av människor som i dagens höglönesamhälle inte har en chans att någonsin få ett vitt jobb. Utan att tala om hur det ska lösas. Snälla politiker, ge mig era förslag på lösningar innan valet. Ska alla som kommer sättas i tältläger? Ska välfärdsstaten avskaffas? Varifrån ska läkare och lärare komma ifrån – en antifascistisk skyddsmur mot Norge och tvångskommendering till lärarhögskolorna?
Får jag inga besked snart, ja då är risken stor att min invandringsälskande röst hamnar hos SD. Och då kan man ju fundera på vad alla de som gillar det gamla trista folkhemmet kommer rösta på.
trollan skriver:
Jo, jag är som dig. Tycker också att det är bra en blandning av folk av olika ursprung och kultur. Och därför känns det lite tråkigt att jag känner mig knuffad mot SD då ingen annan vågar ta ifrågan.
Risken är dock att om jag får besked från politiker så litar jag inte på att de vågar genomföra det. Vi har hört FP prata svenska prov, men sen snabbt begrava tankarna. Så om någon nu börjar prata klarspråk – kommer det i så fall räcka efter ett eventuellt nyval, eller kommer media fortsätta sätta agendan? Och kommer det bli ett nyval. Läser nu i kommentarer på ställen att man försöker säga att Löfvén sa att han troligen skulle utlysa nyval 29/12 – men det kan tydligen ändra sig om risken är stor att människor röstar fel.
Hur kan man börja med historieförfalskning ett par veckor senare?? Vad är vi väljare för dem, en skock får med minne som guldfiskar??
hmm skriver:
Jag har redan sedan Any först bekräftade tanken som jag hade, ställt in mig på att Lövfen kommer att ångra sig ang extravalet. Det vore mycket mer konsekvent om han gör det, helt i linje med alla andra brutna löften, än om han skulle stå fast vid det.
Maja skriver:
artiklar är en sak- det ska stå i partiprogrammet. Jag känner FLERA utlänningar som har röstat SD och kommer så att göra i extravalet. Undrar varför?
Staffan Anderstig skriver:
Grejen med tappade pass innan asylansökan,gör ju att migverket inte vet var personen skall skickas tillbaka till för land,fiffigt alla blir kvar.
trollan skriver:
Hm, ligger lite i det faktiskt…
Hans Odeberg skriver:
Vi borde kunna komma överens med danskarna om att alla utan pass får kommunplacering på Grönland. Reinfeldt borde hålla med om att där finns gott om plats.
trollan skriver:
Yes! Älskar folk som är lösningsorienterade. Kanske vi kan erbjuda några politiker som kan hjälpa till att bygga upp Grönland för detta ändamål? Är lite sugen på att nominera Åsa Romson till den posten faktiskt.
hmm skriver:
Att dina vänner som röstade på S inte ens nu ser vad det går för och får dem att dra öronen åt sig, gör mig ledsen i ögat. Förtvivlad faktiskt. Att folk är såååå indoktrinerade… 😥
hmm skriver:
PS T o m jag längtar efter tiden med GP, Om du kände mig så skulle du förstå hur stor grej det är. Jag avskyr den hycklande dubbelmoralisten till gammal sosse.
trollan skriver:
🙂
trollan skriver:
Ja, det är makalöst faktiskt…
lenaikista skriver:
Efter valet och inför möjligt nyval var jag så less att jag först inte ville läsa Söders kommentar.
När jag till sist gjorde det gick mitt larm igång direkt, utan att jag egentligen begrep varför jag reagerade så starkt. (Så är det ofta för mig 😉
Jag funderade här:
https://lenaikistaminnen.wordpress.com/2015/01/16/svenskar-finns-de-egentligen/
Senare läste jag om överlevare som nu kände sig otrygga i Sverige. En av dem uttryckte koncentrerat det jag trevade efter.Jag länkade till hennes artikel ”Idag är jag rädd igen”, där hon skrev om de små stegen som ledde till Auschwitz: Steg 1 är att myndigheterna särskiljer och registrerar grupper som inte är ”riktiga” ungrare, tyskar. Eller svenskar.
Jag föddes strax efter kriget, familjen fick nära vänner bland judiska överlevare, jag pluggade tyska i många år och var jag gift med en tysk i 30 år.
Så det här känns fortfarande nära för mig.
Jag hoppas innerligt att det var fellarm, att jag reagerar överkänsligt. Verkligen!
Men jag är en av dem som är rädda.