Etiketter
Det är intressant att läsa bloggar då man får olika perspektiv på saker och ting. Sen kan man läsa på olika ställen och om olika saker men sedan få ett nytt perspektiv eller aha upplevelse.
Vi börjar då med en tweet av @Mymlan som provocerade mig. Alltså, jag inser att det är löjligt av mig att reta upp mig. Men en sådan här tweet kan göra mig vansinnig utan att jag kan förklara varför:
https://twitter.com/mymlan/status/313341670429175809
Alltså hur gammal är människan? Det låter så naivt och ja – korkat att jag känner för att skrika. Vackra ord som liksom inte betyder något. Att det är samma människa som i en radiodebatt om vuxna människor säger att den som är stark måste vara snäll (och kanske skulle hon läsa Kimzha Bremers inlägg på vad styrka och snällhet är med förresten). Att hon dessutom lyckas få in ordet strukturer 5-6 gånger vid samma tillfälle gjorde mig inte mer välvilligt. Hur kan man vara trött på konceptet ”gränser” och vara så förälskad i tanken på strukturer?
Men inte förrän idag när jag läser hos Juggen får jag ord som uttrycker problemet mer rakt på sak än vad jag nånsin skulle. Men det är väl lite så här jag tänker:
Om man sedan tycker att man utestänger människor från samhället genom att utvisa sådana som är här illegalt, vad anser man då om låsta dörrar till bostäder? Eller att neka någon sex? Med logiken ”Allt åt alla” (som en viss pajasfalang kallar sig) bör det ju vara lika rimligt att en person kan kräva att ha sex med en annan, för om den blir nekad så är den ju orättvist behandlad, utesluten och lämnad ensam i kylan.
Så lås upp dörrarna och av med kalsongerna/trosorna ni varma, goda och människoälskande vänsterpajasar och låt alla andra ta för sig! För ni vill väl inte stänga folk ute och vara kalla och hårda som den otäcka högern? Alla är väl lika mycket värda?!
Jag stör mig på folk som inte gillar ”gränser” och sedan skiter fullständigt i – eller ser ner på människor som faktiskt tycker att lagar och regler är till för att följa.
Kanske blir jag förbannad för att jag själv är en sådan som tycker man ska respektera lagar och gränser. Som tycker att det är självklart att man ska respektera andras regler. Som faktiskt tycker att gränser är positiva i många fall. Som tycker att en del ungdomar i en tidig ålder skulle ha fått lära sig mer om sådana, för att de själv och andra skulle blivit lyckligare.
Nåväl. Jag går över till Lady Dahmers text och konstaterar att en kvinna har blivit DO-anmäld av en manlig gynekolog. Och Lady Dahmer (och jag för övrigt!) anser att det är självklart att man ska kunna välja bort en person som man inte är bekväm med som ska in och rota. Själv skulle jag nog inte välja bort en, då min rädsla för att såra någon skulle väga högre än det obehagliga i att ha en man. Eftersom jag avskyr att vara hos gynekolog så handlar det bara om grader i helvete – så orka bry sig.
Men Caroline kommenterar då:
”Men det är provocerande för såhär i jämställdhetstider så är det viktigt att inte diskriminera och då blir det lätt att man ser alla som blir bortvalda som just diskriminerade.”
Vänta nu, var det inte du som nyligen skrev ett inlägg att man inte fick diskriminera barn genom att ha barnfria caféer? Dubbelmoral, much?
Varav svaret blir:
Svar: öh nej. rätten till sin kropp vs rätten till vad? Tyst fika?
Och jag tar återigen upp min man med hjärntumör. Det finns tillfällen man inte klarar av höga ljud. Eller då man behöver lugn och ro. Visst kan man ha sexuelle övergrepp som gör att man har behov av att inte ha en man som är och petar i en – men det kan även finnas olika tillfällen då man känner behov av lugnare fika med. Varför ska det vara så svårt att se förstå att det kan finnas andra som har behov med? Allt handlar inte om sexuella övergrepp. Vet inte om det är en så stor procentuell del i befolkningen som har detta i bagaget. Folk kan ha andra problem med.
Visst kan det vara lika jobbigt om det är ett gäng som pratar högt med, eller någon som sitter och pratar i telefonen och missat att man kan använda telefonen och inte behöver ropa till den de pratar med. Men trots det så är det oftast högre volym när vi äter på IKEA än på lite dyrare ställen.
Det är så många som pratar diskriminering i alla sammanhang. Och det går inflation i det hela. Diskriminerad och kränkt. Det är ord jag känner tappar innebörd när det används slentrianmässigt. Man vill inte ha en städerska ute bland folket i slöja. Löjlig regel kan man tycka – men hon fick jobbet om hon jobbade bakom kulisserna. Så vad är problemet? Är det så fantastiskt kul att frottera sig med gästerna då. ärligt talat? Jag skulle nog hellre slippa umgås med dem. Men visst, när man hör att det finns lätta pengar att få för att säga nej och vara kränkt så är det klart att man hellre tar det. 50 papp skulle inte heller jag säga nej till antar jag. Sen kan jag väl tycka att det är en fånig regel – i det här sammanhanget. Men då är vi tillbaka till att jag kan acceptera andras regler och gränser. Och tycker jag inte att någon har gränser som är vettiga – då är det inte DO jag skulle vända mig till. Men det är jag det.
Svart-Malin skriver:
Vad har en så intelligent kvinna som du på twitter att göra? Om du nu inte har lågt blodtryck förstås och nyttjar twitter i rent medicinskt syfte. 😀
Jag var tvungen att kolla upp mymlans twitter och läsa flera så jag var säker på vad hon menade, och hon menade verkligen gränser som i landsgränser. Hå hå jaja. Så där diskuterade jag livligt med föräldraskapet när jag var tretton.
Strax innan den tweeteen skriver hon: ”Så trött på konceptet ras. Som om det betydde något öht varifrån ens förfäder kom. Eller för den delen vilken religion en bekänner sig till.”
Jag undrar bara; vem pratar övh om raser idag? Hur gammal är hon, ja det kan man undra. Allt hon skriver låter som om hon hade nedsatt kognitiv förmåga (ett uttryck jag lärde mig på flashback idag). Det låter inte snällt att säga så men faktiskt… det går inte att säga nåt snällt om det hon skriver känner jag.
Jag har ofta tänkt som Juggen om låsta dörrar. Det var inte alltför länge sen en man dömdes till utvisning efter mycket grova våldtäkter och naturligtvis tyckte många i feministantirasist/twitter – gängen att detta var hemskt och fruktansvärt omänskligt. (du förstår säkert ungefär vilka jag menar. Det är bara till att ”round up the usual suspects”) Som skäl angav man att då kanske han våldtog och mördade en kvinna i hemlandet i stället för i Sverige nästa gång och varför skulle svenska kvinnor vara värda mera än dem. Jag tänkte då; att då hoppas jag att ni inte låser dörrarna hemma om era familjer om det stryker omkring en pedofil i området. För annars kanske han tar grannens barn istället för era och varför skulle era barn vara värda mer än grannens?
Den där utvisningen stoppades i högre instans om jag inte missminner mig så jag antar att ”de rätta” är glada nu. Jag tror knappast att de behöver bo i närheten av gärningsmannen så varför skulle de bry sig.
Jag håller helt med om det där om ungdomar och gränser. En del barn är tydligt frustrerade över att inga gränser och regler finns.
trollan skriver:
”Vad har en så intelligent kvinna som du på twitter att göra? Om du nu inte har lågt blodtryck förstås och nyttjar twitter i rent medicinskt syfte.”
Tackar 🙂 Men allvarligt talat så finns det en del bra saker och tips som jag fångar upp på twitter. Men jag har just för blodtryckets skull lärt mig att filtrera bort en del. Jag tycker visserligen att det har blivit mer polariserande än jag upplevde tidigare – och folk som jag tidigare tyckt varit väldigt bra och kommit med många klokheter har plötsligt blivit väldigit feministiska och istället för att roa mig och ge mig aha upplevelse så blir jag irriterad – och besviken. Det är ju så att ju högre man är desto högre fall. Och jag hade verkligen höga tankar om Mymlan – vilket innebär att jag blir mer besviken när hon skriver sådana här saker så blir jag mer besviken än när det är någon annan. Men att jag lägger på henne värderingar är ju inte hennes ”fel” utan det handlar om mina egna tolkningar. Det gäller bara att acceptera det. Och jag är ganska säker på att hon kommer skriva bra saker som jag kommer skriva under på i framtiden. Men just nu är jag lite lättretlig på vad hon skriver.
”Jag undrar bara; vem pratar övh om raser idag?”
Antirasister som beklagar sig över problemet med den vita rasen?
Jag kommer ihåg fallet. Var också förbannad. Var det inte även fallet när man var rädd att brottslingen skulle torteras i sitt hemland? Själv var väl min elaka tanke: ”Och, vad är problemet?”
Svart-Malin skriver:
Så fortsätter jag väl lite med nästa fråga. Jag vill inte gå in till Lady Dahmer (måste vara rädd om lilla hjärtat se ;-)) så jag känner inte till det specifika fallet, så det blir rent allmänt tyckande. Jag tycker att man ska kunna be om en kvinnlig gynekolog i den mån det är möjligt, men inte att man alltid ska kunna kräva det. Om man t.ex beställer tid i förväg och vill ha en kvinnlig gynekolog så är det väl rimligt att få det om man är beredd på längre väntetid pga av det. I mer akuta fall så kanske det inte finns möjlighet och då får man acceptera att en läkare är en läkare.
Jag kan se vissa problem i förlängningen om man ska få välja kön på läkare, som att sjukhus tvingas anställa efter kön stället för kompetens.
För min del är det mer angeläget att man ska kunna välja bort läkare som man inte litar på pga av att de prickats eller att man känner till slarv och inkompetens som läkaren friats från. Eller bara att läkaren missat att ställa rätt diagnos på mig förut flera gånger och att jag därför vill ha en annan läkare.
Men det är svårt, det är så mycket som ska vägas in. På ”mitt” sjukhus vet jag att en del tillfrågas om de accepterar en manlig läkare, och då tänker jag inte på gynekologi utan öronläkare och andra läkare. Jag har hört det själv och en del kvinnor från andra kulturer, som det förstås gäller, har sett ytterst förvånade ut 🙂
Angående tyst fika, så säger jag bara att vanlig enkel hänsyn till människor är en bristvara hos somliga idag. Det är mycket ‘jag har rätt att vara och låta och göra som jag vill’ över alldeles för många. Det är klart att man har olika behov och att alla inte kan vara överallt alltid, hur svårt kan det vara att förstå? Eller förstår gör man nog, man tycker bara att de egna rättigheterna att göra som man vill överväger. Det är en ganska ruskig människosyn i botten hos dessa världsförbättrare.
trollan skriver:
Jag vet inte riktigt storyn bakom just denna – finns bara en bild på en tidningsartikel så jag gissar att den inte finns på nätet.
Jag tycker väl att man ska kunna få ha en person som man är bekväm med. Och det handlar inte bara om könet. Nu är jag rasist igen då, men jag vill nog kunna ha en människa som jag känner förstår vad jag säger – och som jag förstår. Så om jag måste välja mellan en man som pratar svenska (oavsett hudfärg) och en kvinna som tar fram ordboken (vilket en kollega var ute för, dock ej hos gyn) så föredrar jag nog mannen. Sen handlar det om kemi också – och jag kommer ihåg en barnmorska som jag inte riktigt gillade. Å andra sidan så har jag aldrig förstått riktigt hur viktig barnmorskan är under graviditeten – så att jag kände inte att det var något som störde mig nämnvärt. Och som du säger, är det akut så får man faktiskt ha lite mindre krav. Men däremot så skulle jag vilja ha tillgång till information om prickningar för syvende og sidst så är det vad som är viktigt – att det är en människa jag kan lita på.
Svart-Malin skriver:
I min kommun så listar man sig hos en läkare på vårdcentralen, så ett visst val har man här. Är man missnöjd kan man byta igen. Det finns ett krux förstås, och det är att de bästa oftast har fullt eftersom det finns en gräns för hur många patienter en läkare klarar av. Men man kan definitivt välja både språk och kön om man vill, och jag håller med, jag vill också ha en läkare med svenska som modersmål.
Jag tycker det funkar hyfsat, och jag har kombinerat med att gå till privata läkare för speciella åkommor.
På sjukhus blir det alltid svårare. Idag får man vara glad om man får vård i vettig tid.
Jag vet att det är mycket bråk på mitt sjukhus när det kommer till just gynekologer och barnmorskor. Ofta är det äkta män som inte accepterar andra män i närheten, men ibland bråkas det med barnmorskor också. Det är slagsmål flera gånger i månaden vad jag kan se i tidningen. Sist det var stort slagsmål med flera inblandade var när en man inte ville att barnmorskan skulle lyfta upp hijaben för att undersöka frun som höll på att föda. Då känns det som en ganska blygsam begäran att få en läkare man litar på medicinskt.
trollan skriver:
Ja jag har sett att det blir livat värre kring en del sjukhus – och det känns sorgligt att det ska vara såna problem. Känns helt sjukt faktiskt – och ingenting som man verkar adressera mer än att öka säkerhet på sjukhusen. Och att man måste skydda sig från anhöriga är helt otroligt.
AV skriver:
Vad skulle hända om en man, som kört utan regnkappa, ska på provtagning och kräver antingen en man av religiösa skäl eller en kvinna av säg homofoba skäl. På vems sida skulle Dahmer o Co då ställa sig? Misstänker starkt att de inte skulle ställa sig på patientens sida, utan kräva att läkaren/sjuksköterskan ska ses som en professionell person och inte sitt kön.
trollan skriver:
Nej, jag är ganska säker på att du har rätt – kanske finns det folk som skulle sympatisera men jag är övertygad om att feministerna inte skulle höra till dem.
anybody skriver:
Tack för inspirationen, jag blev lika häpen som du över den naiva inställningen till människan. För visst behövs det lite mer än jord att stå på och luft att andas för att överleva?
http://anybodys-place.blogspot.se/2013/03/granslos-kollektivism.html
trollan skriver:
Fantastiskt bra skrivet (som vanligt…)
Läsare skriver:
Försöker komma på under vilken period i mänsklighetens historia som människan troligtvis verkligen kunde vandra helt fritt utan större risk för att någon annan befintlig grupp skulle ta anstöt, utan vara enbart glada att stöta på andra.
Rätt långt tillbaka, före skriftspråk och då annat än typ solen dyrkades skulle jag tro
Annonym skriver:
Flamman:
http://www.flamman.se/min-kritik-har-belagg