Etiketter
Jag noterar mer och mer hur många feministkvinnor inom media som rackar ner på utrikesfödda kvinnor som vågar debattera och ta diskussion i Sverige. Och med tanke på att man nu har omdefinierat det här med vad hat är, så kan jag bara tolka det som rent och skärt hat – men tydligen lyckas det vara ”gott” hat i dessa sammanhang. Svårt att riktigt räkna ut hur det fungerar det där.
Jag läser nu att Evin Rubar (kurdisk härstamning) enligt Maria Sveland är den som är skyldig till hela det här näthatet efter programmet Könskampen. Och oj vad hatad hon blev på den tiden det begav sig. Men då var det ju inte hat….då handlade det om rättfärdig kritik.
Nasrin Sjögren (persisk härstaming) är en annan av dessa som vikt sig för främlingsfientligheten enligt Lisa Bjurwald i boken ”Skrivbordskrigarna”. Det är ju så det heter när man kritiserar den allenarådande sanningen.
Åsa Linderborg var inte nådig i sina åsikter om Sakine Madon efter publicistklubbens möte. Måste var jobbigt att ha att göra med en sådan som Sakine som inte inser det här att när man kommer till Sverige så finns det saker man ska acceptera. Om man inte köper den världsbild som presenteras av kultureliten så ska man banne mig hålla tyst, är Åsa Linderborgs åsikt. Annars är man rasist. Eller nåt sådant. Hur Åsa får ihop det svårt att förstå. Men hon Sveland, Bjurwald med flera sitter där och stör sig på dessa uppstickande kvinnor. Kanske är de upprörda över att den här hedersmentaliteten inte kunde fungera lite bättre. Tänk om man bara kunde få tyst på dessa jobbiga kvinnor. Det fungerar liksom inte lika bra att smeta på stämpeln ”främlingsfientlig” på dem – men helt klart stoppar det det ingen att försöka….
Och kanske jag inte skulle klassa Monica Antonsson som någon riktig ”mediaperson” men trots allt är hon journalist – och hennes åsikt om Bahareh Andersson har hon gjort väldigt klart. Inte är hon kapabel att själv skriva debattartiklar, hon har en ”suspekt agenda”, hor är egoistisk som anser att de svenska feministerna ska ändra fokus på VD stolarna till att bry sig om invandrartjejer (och killar) som far illa i heders namn – självklart måste man inse att champagnefeminister har mycket viktigare saker att göra…
Sen har vi då Lena Mellin som inte ansåg att Nyamko Sabuni gjort så mycket mer än varit kvinna och färgad under alla sina år som jämställdsminister.
Är det bara jag – eller är det inte mycket rasism från media nuförtiden….? Och hur var det nu med mångfalden på våra svenska tidningar nu igen?
Trollan's Tankar om stort och smått 
Var det någon som sade näthat mot kvinnor?
Att läsa MA:s blogg mot BA var bland det värsta jag läst, hade hon och hennes ryggdunkare haft det minsta förstånd hade de höjt henne till skyarna. Men du ifrågasatte hon Gudrun Schyman och då var det kört.
Ja, att läsa MA:s ”trivsamma blogg” (som nu åtministone bytt namn) skulle fungera bra som studie i hatretorik och mobbingkultur. Från början är det inlindat till att bara vara kritiskt men sen i kommentarerna så eskalerar det mer och mer. Det normaliseras att trycka ner och prata skit om någon. Man tävlar med varandra i vad man skriver för något. Ivrigt påhejad av MA som tycker det är ”intressant” med nya ”fakta”.
Alltså, nu har Linderborg, Sveland och Co haft syjunta och stickat jättemysiga offerkoftor åt kvinnor i allmänhet och sig själva i synnerhet, OK? Och så kommer det hit kvinnor som inte direkt köper deras existensiella övre medelklassproblem. Och de vägrar i flera fall att bära offerkoftauniformen! Klart de ska ha pisk. Här är man jätte-jätte-jätte-antirasistisk och kallar folk för Breivikare i deras namn, och så gör de en annan analys? Hur vågar de, de otacksamma sl*norna? Då får ni inte vara med i skolgårdens häftiga gäng, så det så! Buhuu för er, svikare!
Det kvinnliga straffet för att inte följa gruppens (ledarinnans) vilja är hård.
Det kvinnliga straffet för att inte följa gruppens (ledarinnans) vilja är hård.
Jo, jag har ett visst minne av det från min skoltid
Åter igen ett bra inlägg. Vad är det som är så skrämmande med invandrarkvinnorna egentligen?
Att de inte vet sin plats och inser att de ska vara tacksamma för allt de ”fått”? 🙂
Ja självklart! Gud så dum jag är!
Och att de drar hit sin kultur kanske? Alltså hederskulturen.
Jo, jag kan inte läsa av MA annat än att det är en av sakerna som hon retar sig på BA, att hon dragit in detta hit. Man skakar på huvudet…
Att just hon anser att BA är skyldig till att ha dragit hit hederstänk förvånar mig inte det minsta faktiskt.Det är ju nästan som att säga att dessa kvinnor egentligen gillar det eftersom hon uppenbarligen anser att det är ett val DOM gör att ”dra hit det”. Men skulle en svensk kvinna bli behandlad så av en man så skulle det bli ramaskri (med rätta iofs). Så ja, det finns en slags rasism som inte är snygg när man börjar analysera det lite.
Hon skriver inte det rätt ut ska erkännas och jag tror inte att hon medvetet tänker så – men när hon talar om att det är ett ”eget” problem som kvinnorna från dessa kulturer får ta hand om och inte förvänta sig stöd från Gudrun Schymans falanger så är det min tolkning är att de får lösa sina egna problem. Att de en gång i tiden flytt från dessa problem och inte förväntat sig möta samma problem i Sverige verkar det vara svårt för MA att få in. Vad förväntar de sig göra? Inte påverka politiker, inte yttra sig i media, inte söka stöd från alla feminister. Så vad förväntas de göra?!
Mycket bra Trollan! Hur var det nu med minoriteters tolkningsföreträde som den käre Zolfagary tjatar om hela tiden…?
Tackar!
Jag gillar titeln på den här bloggposten 🙂 Den är som gjord för att en massa förorättade (vita kränkta media) människor ska komma springande och mästrande förklara att det inte är hudfärgen man hatar, bara den bristande analyyysen. Samtidigt som det är precis den sorts retorik man själv använder sig av mot andra. (- Gillar du inte Johannes Anyurus inställning till pepparkakor? Varför hatar du svarta barn?)
Annars så tog AV en massa ord ur munnen på mig. Han säger precis vad jag har tänkt många gånger.
Jo, titeln är vald för att provocera faktiskt 🙂
Konstaterade att jag lyckades då jag direkt fick 50 träffar på twitter – att jämföra med 2-3 i vanliga fall.
Och det är ju så att enligt Sveland & co så är all kritik mot det hon säger/skriver bara orsakat av hennes kön så det beror på att man är kvinnohatare, och därav så kan jag inte utifrån deras logik dra andra slutsatser än att de hatar icke-svenskar eller vad man ska skriva.
När jag läser mörkhyad tänker jag neger (ett ord min generation hörde lärarna i skolan säga).
Men de flesta du räknar upp är ju vita. Det är bara deras hår som är svart.
Jag tror inte mörkhyad används så strikt längre, men det skiftar så ofta vad som är ”rätt” att säga att det är smått omöjligt att hänga med. Jag tror sådana uttryck används i olika betydelser parallellt just därför. Jag tycker hur som helst att Trollan gör en bra poäng genom att använda det.
”Mörkhårig” är ett kodord för invandrare som används allt mer i media när man vill beskriva offer för rasism. ”Hur länge ska vi mörkhåriga…” ”Man skjuter på mörkhåriga…” För mig låter det hur dumt som helst. Det är inte precis så att de flesta pursvenskar är blonda numera heller, om de någonsin varit det.
Det där var kanske OT, jag kom bara att tänka på det. 🙂
Ja, jag tänkte på det när jag satt på tåget i dag och såg alla människor. Det är svårt att definiera vad som är ”svenskt”. Lillasyster har väldigt mörkt hår, nästan svart. Skillnaden är väl inte alltid färgen utan kvalitén på håret. Ögonfärgen är också något som man ser som typiskt svenskt med blått. Men då har jag då en man och två barn med bruna ögon. Det är svårt att koda folk efter utseendet. Ändå är det många som kan titta på folk och gissa rätt på var de är ifrån. Även jag kan se vissa människor och kunna placera dem som fransk, engelsk eller norsk. Men det är svårt att säga vad det är man går på.
Sen har man ofta fel också 🙂
Det är absolut svårt att se vem som är ”svensk” dock kan det vara lite roligt och ge lite skratt ibland också.
Tillexempel en kompis till mig har en svensk far och en afrikansk mor (kommer inte ihåg landet)
men även fast jag blir betydligt brunare än vad han blir så ser han betydligt mer osvensk ut än vad jag gör vilket alltid bidrar till öppningar för skämt på sommaren:p
Jo, det som är lite roligt tycker jag är när personer som inte ser ut som något ändå på alla sätt uppträder på ett sådant sätt. En del som inte ser ”svenska” ut kan i språk och sätt kännas som ursvenskar.
Jo, jag reagerade på detta när man hade seminarier för ”icke-vita” vilket var ok då – när jag noterade att en av huvudtalarna enligt min mening var blekare än mig. För mig är dock mörkhyad bara lite mörkare, och sedan kommer svart eller färgad för de som är ännu mörkare. Egentligen tycker jag inte om att dela upp människor i hudfärg överhuvudtaget, men denna gång gjorde jag ett undantag för den goda sakens skull 🙂
Det här är intressant, jag har alltid betraktat mig själv som vit – tills nu. Nu har jag ingen aning om vad jag är enligt det där gänget. Antagligen skulle jag väl klassas som rasifierad i någon mening, det hela är mycket snurrigt och får mig att tänka på något som jag inte riktigt kommer på vad det heter… Ja, just det – rasism. 🙂
Bra skrivet! Offerkoftesystrarna är ganska bra på att hata själva, uppenbarligen.
Jo, dessa fyra är väl de jag upplever skriker högst om vilka offer för kvinnohatet de är det är i alla sammanhanget.
Helt enkelt lysande bloggpost Trollan! Själv har jag haft finbesök http://blogg.vk.se/Mexan/2013/03/09/mymlanjosefssonsant-1201058