Etiketter
Bahareh Andersson, feminism, hederskultur, monica antonsson, Sakine
Jag kände mig håglös och oinspererad och visste inte riktigt vad jag skulle skriva om. Ingenting som riktigt brinner för mig just nu. Eller ja, vissa småeldar som jag inte kan formulera och därför inte kan skriva om i dagsläget. Men något att skriva om. Det känns som det varit alldeles för lång stiltje för mig.
Jag läser vissa inlägg om jämställdhet och så utan att reagera så starkt. Men så besöker jag då Monica Antonssons blogg. Den här som jag bör hålla mig undan. Men jag har smugit mig dit ibland och faktiskt upptäckt saker som faktiskt varit vettiga i hennes inlägg. Men hon har inte gjort mig besviken. Några rader in i senaste inlägget så går blodtrycket upp.
Monica väljer att hylla Maria Sveland och Gudryn Schyman – och trasha den mycket ”suspekta” Bahareh Andersson. MA sammanfattar:
Själv ska hon och hennes olyckssystrar och bröder alltså inte göra något alls! Det är Gudrun Schyman personligen som ska utrota den tusenåriga hedersproblematiken, ställa upp på alla debatter och skriva debattartiklar som passar Bahareh Andersson. Hon vill till och med att de ska bränna kyskhetsbälten tillsammans!
Nej Monica! Det är absolut inte det Bahareh på något sätt förespråkar. Hon försöker be Gudrun och co att inte motarbeta de muslimska kvinnorna. De svenska feministerna tar på sig offerrollen i alla sammanhang. De likställer hedersproblematiken med den ”mäns våld mot kvinnor”. En inställning som bara ger klirr i kassan till vissa grupper som tjänar pengar på detta. Det hjälper inte kvinnor som misshandlas av alkoholiserade män, hustrur/döttrar/söner som misshandlas i hederns namn, män som misshandlas av sin partner. Ingen blir hjälpt. Kanske vi någon gång börja titta på olika mekanismer som ligger bakom istället för mantrat ”alla män slår kvinnor”.
Det Bahareh försöker få fram är att man i Sveriges riksdag har en man Wabari. Som inte tycker att kvinnor får vistas i samma rum som en man som de inte är gift med. Som inte tycker dans ska tillåtas. Är det inte att ta Sverige tillbaka en massa herrans år? Är det inte ett problem för Monica i och med att det i nuläget inte är ”vita” som drabbas?
Och Monica tycker att Bahareh är den suspekta? Hon tycker att Bahareh ska lösa sina problem själv med sina muslimska medsystrar. Och det säger väl ganska mycket om feminismen i Sverige. I stället för den vita kränkta mannen så har vi den vita kränkta media kvinnan som bara bryr sig om sin egen klass. Och de är väl i en klass för sig inser jag. Kvinnor är bara intressanta i den mån de stämmer in i deras världsbild. Det är riktigt intressant hur man börjar mobba ut Sakine och Bahareh som suspekta högerkrafter. Kvinnor som faktiskt har levt i verkligheten. Långt ifrån Söders lattehak. De som har erfarenheter av olika kulturer på riktigt – inte den här städaren som man nedlåtit sig att prata med. Dessa människor är de nya som Åsa Linderborg och Monica ger sig på. Och plötsligt hör man ingen säga ”rasist” för när det är vita media kvinnor som kritiserar färgade kvinnor – då är det en heeelt annan sak.
Det finns ingen normalbegåvad svensk som inte stöttar de muslimska kvinnorna och männen mot hedersförtrycket. Ingen! Av det följer att inte bara Gudrun Schyman utan hela den svenska normalbefolkningen står bakom ett totalförbud av sharialagarna. Vi vill inte ha in denna pest i landet. Tvärtom. Vi kräver att de som invandrar för att leva i Sverige ska lämna dessa orättfärdiga, hedniska vansinnestraditioner bakom sig. Basta!
Och hur kräver vi detta när Gudrun är så jäkla tydlig att det inte finns något sådant specifikt fenomen? Vill återigen passa på att påminna om att man hade en konstutställning för att visa hedersvåldet i Sverige i Uppsala för inte så länge sedan. Sakine var mindre imponerad. Jag har tidigare sammanfattat lite av diskussionen om hedersvåld och hur politiker står – och även om de flesta folk inser att detta är en reell faktor så framgår inte det från politikers görande och sägande. Nu vet jag ju inte om Monica sätter ”normalbegåvad svensk” och politiker som samma sak. För om hon skiljer på dessa så kan det nog stämma att de flesta vet det – men det gör inte någon stor skillnad för de som drabbas och inte får någon hjälp.
Monica fortsätter i ösa ur sig:
Bahareh Andersson är helt enkelt ute och cyklar. Är hon alls feminist? Det undrar jag verkligen så egoistiskt och osolidariskt som hon framträder. Vill hon verkligen få bort hederproblematiken eller agerar hon bromskloss åt de extrema högerkrafterna?
Jag har aldrig fått uppfattningen av Bahareh är egoistisk och osolidarisk. Tvärtom så framstår hon så väldigt mån om andra kvinnor i hennes situation. Att jämföra med andra feminister som tycker att bränna pengar är ett bra statement. Vilket det väl var. Pengar givna av män i en grill hanterat av en man. Jepp. Kommer inte glömmas i första taget. Och hur har det hjälpt någon kvinna…? Jag menar förutom Gudrun själv då som fick en hel massa löpsedlar och artiklar.
Och Maria Sveland blir också hyllad av Monica.
Maria Sveland har analyserat kvinnohatet och kommit fram till att TV-dokumentären Könskriget var den utlösande faktorn, själva dörröppnaren till det kvinnohatet som nu flödar över oss. Från att det i början av 2000-talet var poppis att kalla sig feminist blev ordet ett av de mest avskydda någonsin över bara en natt 2005.
Vilket björntjänst hon gjorde oss, Evin Rubar.
Japp. Problemet var att Evin gjorde dokumentären. Inte att det fanns så många stolpskott som uttalade sig.
Tänk så mycket UG har ställt till med för social sekreterare genom sina program där de visat hur barn misshandlats i olika sammanhang. Det hade varit mycket bättre att de inte visar detta – för att visa sanningen gör att folk tappar förtroendet och det är deras fel då. Jag kan inte tolka Monicas logik på något annat sätt faktiskt.
Undrar om man ska tipsa Monica om att läsa Sakines ledare om dagens jämställdhet: Feminism är mer än vit medelklass
Så där ja. Nu tar jag mig en kopp kaffe och försöker få ner trycket igen.
Uppdaterat 9/3:
Har nu läst ytterliggare kommentarer hos MA och konstaterar att det finns tre kvinnor, (vita?) som verkligen inte gillar BA. Monica, Noboytoy samt Joy. M
1. Är det verkligen BA själv som skriver artiklarna – helt klart är de skrivna av hennes man anser NBT och MA hoppar genast på tåget. Liksom Joy.
Ursäkta mig?! Varför tvivlar man på att BA själv kan uttrycka sig? För att hon är kvinna? För att hon inte är infödd svenska? Eller för att hon är muslim?
Dessa människor sitter alltså på fullaste allvar och tror att denna kvinna som har hjälpt så många offer inte kan tänka själv.
2. Varför ska Reinfeldt bry sig om balkongflickorna frågar sig MA apropå en annan artikel från Newsmill av BA:
Är det alltså Reinfeldts fel att muslimerna (ursäkta om det är fel ord) tvingar sina döttrar att begå självmord genom att kasta sig från balkonger för att släkten hemma i någon by i tjottaheiti har fått för sig det? Det är horibelt. Dylikt beteende är så primitivt att vi i den civiliserade världen inte ens kan tänka oss något dylikt. Hederstänket finns inte i vårt land. Det är brottsligt. Nu har det kommit hit illegalt med invandringen och det är för jävligt.
Till att börja med så frågar BA varför det är olika jämställdhet och frihet som gäller för de invandrade flickorna. Varför får man ha friskolor där det kommer varningar på varningar om missförhållande och moderaterna tar in rektorn i riksdagen. Det blir då för mig verkliget relevant att fråga sig hur han vill lösa problemet. För mig känns det som lösningen är att skapa samhällen sharialagar i vissa delar är vad man är på väg till. Alltså är det väldigt relevant att ställa honom till svars för vad som sker.
Det är intressant att det MA säger att hon blir ledsen över att BA tagit illa upp av vad hon skrivit som svar när BA väldigt vänligt försöker förklara sig – och sedan fortsätter på den här nivån. Den lilla ursäkten kändes verkligen som det kom från hjärtat. Verkligen.
måns skriver:
Word!
@Benanderii skriver:
Det här var sansat och intressant. Jag tycker Behareh Andersson utför ett fantastiskt arbete i det totala ointresse och motvind som presteras av svenska feminster.
Lyssnar just nu åter på Ulrika Knutsson lögnfyllda recension av Svelands Hatet. Det var ett tändmedel som fick mig helt manisk i morse.
Vill du ha inspiration, besök http://snurrigtdotcom.wordpress.com/ välkommen.
trollan skriver:
Tackar! Jag har lyssnat på inslaget. Och det var ju inspirerande. Får se om det blir ett nytt inlägg lite senare. Hade precis hittat till din blogg idag efter att sett diskussionen på Genusdebatt. Har inte hunnit kommentera ännu, men det var mycket intressant så det kommer säkert 🙂
Peter skriver:
Jag tycker att Maria Sveland är ute på farliga vägar när hon ser all kritik som nåt hon vill stoppa. Om jag tex skulle kommentera att en feministisk skribent tycker att det skulle behövas fler kvinnojourer, men där jag tycker att de skulle vara könsneutrala, är jag då kvinnofientlig och en antifeminist?
Vad gäller Monica Antonsson så ser jag henne som närmast sjukligt oberäknelig.
Akta dig för henne. Det gör jag.
trollan skriver:
Jotack, jag försöker oftast hålla mig undan. Men jag har en liten soft spot då det faktiskt var MA som fick mig att börja blogga genom att jag inte tyckte kommentarsfälten räckte till att lägga ut orden. Nuförtiden räcker det med någon titt ibland. Som t ex nu när jag kände för att eldas upp av något, då vet jag att jag kan lita på henne 😉
Svart-Malin skriver:
Jag läste också Monica Antonsson och ja, vad säger man. Jag skakade mest på huvet och blodtrycket höll sig på hyfsad nivå för min del. Jag blir mest uppgivet trött av att läsa eländet, för tyvärr resonerar hon som så många andra.
Det är så typiskt MA att hon beskriver Bahareh Andersson som ”det ”feministiska” muslimska stjärnskottet”. Varför citationstecken kring feministiska, vad vill hon ha sagt med det egentligen? Och ”muslimska stjärnskottet”??! Det är precis den nedlåtande attityd som BA och många av oss andra invänder mot. Ska man vara feminist ska man vara champagnefeminist som Sveland och Schyman. Kvinnor i bolagsstyrelser, det är riktiga feministiska frågor det.
Jag såg att Alexis käftade emot 🙂 Han kan vara sjukt irriterande, men på nåt vis gillar jag gubben lite ändå. Jag tror att han har ett sant rättspatos eller vad man ska kalla det.
trollan skriver:
Ja, jag noterade också att Alexis käftade emot. Vadan detta?! Trouble in paradise? Men av dessa två föredrar jag Alexis, även om jag sällan, håller med så kan jag uppskatta hur han debatterar.
Jag blir också så störd på den här nedlåtande attityden man har mot BA. Champagnefeminist är ett väldigt klockrent uttryck, och det man inte inser att ju mer de uttalar sig – desto fler kvinnor skräms bort av dem. Funderar lite hur förvandlingen från rödvinsvänster till champagnefeminister gick till 🙂
Svart-Malin skriver:
Citat från en Newsmillartikel av Bahareh Andersson idag:
”Kanske saknar du (och FI) empati för de som lider hela livet under ett legaliserat könsapartheidsystem eller är det dags att erkänna, att du känner dig trygg med att konfrontera det svenska patriarkatet medan du är rädd för att ta konfrontationen med det ”utländska” patriarkatet som omedelbart skulle avrätta dig om du brände kyskhetsbältet i burkornas eller nikabernas länder.”
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/08/adj-gudrun-schyman-f-rortsfeministerna-f-r-leva-utan-din-solidaritet
Precis detsamma har jag tänkt många gånger. Samma sak gäller Bara bröst-aktionerna på simhallar. Vad är det för utmanande med det? Det är bara på låtsas för att man vill ha lite skoj i sin ungdoms dagar. Inget fel i det men kalla det för jösse namn inte för feministisk kamp. Skulle vara intressant om de gjorde en sån aktion i Tensta eller Rosengård möjligen, men då pratar vi om att ta verkliga risker och det tror jag inte alls att de skulle vara roade av. Champagnefeminism var det ja. Fi och liknande grupper kommer aldrig att få med sig mer än ett fåtal eftersom man bara bryr sig om det fåtal man själv tillhör.
trollan skriver:
Riktigt bra exempel. Kör dessa bara bröst på det här badet på Husby som åtminstone jag lärde känna när Jan Helin uttryckte sig om att det var 14 anmälningar på sexuella trakasserier på ett par månader (för att förklara tystnaden vid detta specifika tillfälle av trakasserier mot 11-åringar.
Kanske ett bra ställe att köra bara bröst…?
Catta skriver:
Jag kan bara säga : Bra text Trollan.
Jag tror att man faktiskt anser att det är deras problem, att det är något de dragit hit och får lösa på samma sätt som alla svenska kvinnor får lösa sina problem med våldsamma partners.Att de helt enkelt inte begriper att det finns skillnader i varför våldet sker. Och att det är av största vikt att man slår ner den där skiten direkt. Det BORDE ligga i alla feministers (alla människor öht för den delen) intresse att män som Wabari inte har minsta makt i vårt samhälle.
trollan skriver:
Ja, det som stör mig mest är väl just en här kidnappningen av svenska feminister av dessa nya problem och ser dem som deras egna ”svenska” problem – och sedan skiter man i de riktiga offren. Självklart gråter man stort och uttalar sig över nästa offer – men så länge de fortfarande är vid liv och lever i förtryck är de bara ointressanta. Efter att ha följt med en massa mord på kvinnor nu som vi matas med och fått namnen opixlade från Avpixlat så har jag börjat märka vissa trender bland dessa kvinnomord som Aftonbladet säljer en massa löpnummer med. Jag skulle gärna vilja ha lite mer fakta runt dessa fall. Hur stor procentuell del av de mördade är det vars gärningsmän kommer från områden där hedersrelaterade våldsdåd är vanligt? Där det faktiskt finns ett tydligt patriarkat och könsapartheid – det är jag intreesserad av. Tyvärr är det inte något som media är direkt intresserad av att dela med sig. Undrar varför….
Catta skriver:
Ja för vad är ett hedersmord jämfört med allt vi svenska kvinnor drabbas och utsätts av i vardagen. Ta bara att vi tvingas ta att någon säger att vi är snygg, vilken kränkning och sexism! För att inte tala om att vi tvingas till könsstympning (intimkirurgi) av patriarkatet….
Det är precis som jag brukar säga, många av dessa som skriker högst om hur de kämpar för kvinnor och barns rättigheter sållar jävligt stort och har svårt att se vad som är de viktigaste problemen att kämpa för
Peter skriver:
Mycket bra skrivet. Bahareh Andersson är fantastiskt modig som vågar stå upp både mot den religiösa kultur som förtrycker muslimska kvinnor och mot svenska feministiska ikoner som Gudrun Schyman. Hon är verkligen inte suspekt. Hon är modig.
Att Monica Antonsson skyller backlashen för feminismen på Evin Rubar kanske beror på att hon delar väldigt mycket med Bahareh Andersson. Båda har vågat utmana den muslimska kulturen och feminismen. Evin Rubar har ju förutom Könskriget också gjort granskande reportage om muslimska skolor i Sverige och om hur svenska myndigheter ser genom fingrarna när invandrarbarn agas av sina föräldrar.
trollan skriver:
Tackar!
Tips är att läsa MA kommentarsfält. BA har varit inne och skrivit mycket balanserad och fantastiskt bra om sina erfarenheter och om sin kamp. Mycket gripande att läsa. Jag ser framemot att se om hon får något svar av MA eller om det blir största möjliga tyssstnad i vanlig ordning.
Svart-Malin skriver:
Nog fick hon svar, men i vanlig ordning spårade det ur totalt ganska snabbt. Hemsk läsning i kommentarsfältet. Härskarteknikerna står som spön i backen.
trollan skriver:
Två själar och en tanke, har precis uppdaterat inlägget efter att botaniserat där i kommentarerna.
Lite kul att vi är två som inte kan komma på något roligare än lördagsnatt än läsa kommentarer hos MA 🙂
Svart-Malin skriver:
LOL 😀 Jag är inte så intresserad av melodifestivalen och MA är på ett tragiskt sätt jäkligt underhållande.
Håkan skriver:
”Min fiendes fiende är min vän!”
Feminismen och anti-rasismen delar en ideologi om strukturer som skapar diskriminering och ett ogillande (för att vara snäll) av den vita, rika, heterosexuella, medelålders (VRHM) mannen.
Skulle Gudrun et al då peka ut män från MENA-länder som patriarkala förtryckare av sina kvinnor skulle de göra sig ovänner med anti-rasisterna.
Så för att kunna attackera VRHM män så väljer de att blunda för invandrarkvinnor från MENA. Alla krig har sina offer!
Maja skriver:
http://norran.se/2013/03/ledare/feminismen-ar-mer-an-vit-medelklass/
http://sakine.blogspot.se/
Sakine är en mycket älskvärd sorts feminist.
Malte Skogsnäs skriver:
I samma mening som Gudrun Schyman säger sig vara emot rasism använder hon en obehaglig rasistisk härskarteknik mot Bahareh Andersson.
Måns skriver:
Ja Sakine är bra, använder riktig kompass. Mer Bahareh Andersson och hedersrelaterad problematik, feministisk dubbelmoral och (aktiva) trivialiserings-diskurs här – Sakine har f.ö skrivet mycket och avslöjande om ämnet tidigare vilket uppenbarligen inte passat Åsa Linderborg, Sveland, Schyman och feminist-etablissemangets image.
http://sakine.blogspot.se/2011/11/fredens-hus-i-uppsala-forsoker-sla.html
(såg att jag visst kallade mig DG där 😉
Toklandet skriver:
Bahareh Andersson är jäkligt modig som vågar stå upp för något som är ett verkligt problem! Henne ställer jag upp för när som helst! Champagnefeministerna (bra uttryck Svart Malin! Det tackar jag för) försöker jaga knott med luftvärnskanoner, det är bara ett jävla tjat om bolagsstyrelser hela tiden, precis som om varje man sitter i en och aktivt motar bort kvinnor, till och med den nya jämställdhetsministern verkar vara helt tom i huvudet som tjatar om detta ickeproblem… Och vad folk än säger så skulle det vara MYCKET intressant att få fram statistik över hur många av de t ex mördat som varit en del av det som Andersson arbetar i motvind mot. Är det hälften? Fler? Men det är de svenska männen som får ta skiten för det hela tiden för de som gör/skulle kunna göra det skiter fullständigt i vad både samhälle och feministerna säger. De svenska är så rädda för att komma med minsta lilla kritik mot något som kommer från de länderna att de inte ens vågar ta tag i det mest uppenbara. Jag gissar att rätt mycket statistik skulle dala om det problemet inte fanns… Så är det någon som ska ha allt stöd som går att få så är det just Andersson! Hennes insats skulle verkligen kunna få effekt, till skillnad från det svarta hål som pengarna stoppas in i idag, om hon inte motarbetades så förbannat av de pissfega feministerna i Sverige som vill ha dollar till sig själva. De tror att det hjälper att kleta rasism, nazism och Breivik på svenska män samt tjata om ”mäns våld” så löser man hela världens problem här i Sverige samtidigt som de själva hyllar kapten klänningtyper…
Ja, jag är arg… Man blir lätt det när det ser ut som det gör…
Mars skriver:
Fast nog har Sveland rätt i att det var Könskriget som var den utlösande faktorn, det som fick många att inse att det kunde bli för mycket av det goda. Det krävs inget geni för att konstatera det.
Men backslashen hade nog kommit förr eller senare i alla fall.
Pingback: Jag, en misogyn kvinnohatare … | Genusdebatten
Hmm skriver:
Bra skrivet Trollan!
Anonyhm igen skriver:
Bra analys om läget just nu.